Nuestro artículo de esta semana en www.americaeconomica.com

EL NUEVO MODO

ESTA SEMANA

Santiago José Guevara García
(Valencia, Venezuela)
sjguevarag@gmail.com

Por la necedad política de negar la realidad y la finalidad de meternos gato por liebre con los fines económicos gubernamentales, los venezolanos todos –excepto la cleptocracia dominante- estamos y seguiremos pagando un múltiple costo frente a las crisis (sí, doblemente en plural).

Comienzo por insistir en lo último: cuando estalla la actual turbulencia económica global, ya Venezuela estaba en crisis. Disimulada por las cifras crecientes de liquidez y el discurso populista imperante, pero con severos problemas económicos: estructurales y de estabilidad. Al llegar el problema global, el régimen se empeñó en un manejo manipulador, de acuerdo al cual estábamos “blindados” frente a la situación. De toda evidencia, como veremos, nada más alejado de la realidad.

Precisamente esta semana, el FMI, en su informe “Perspectivas Económicas”, nos sitúa, junto con México, como los dos países al sur del Río Grande más afectados por las turbulencias. Demostración de la burda mentira oficial y de que la particular crisis venezolana contiene, en realidad, más de una: la global y la más preocupante, la resultante de la nefasta práctica económica gubernamental; a su vez, con dos componentes: el modelo orientador y la pésima dirección. Los tres, con costos diferenciados.

Aún más, podemos plantear, con toda autoridad moral, que desde el año pasado –octubre, al menos- veníamos manejando la conveniencia de adelantar una iniciativa multipropósito de uso del financiamiento externo para capear el temporal y ahorrarnos costos. Lo decíamos mientras la calificación crediticia no había caído a los vergonzosos lugares en que ahora se encuentra. Y agregábamos que parte de la iniciativa debía conducirse por la vía de los multilaterales y similares. A comienzos de diciembre, las agencias calificadoras nos ubicaban dos niveles por debajo del grado de inversión. Hoy, estamos peor.

En nuestro “Plan Especial Anti Crisis para Venezuela”, incluimos un enunciado que rezaba: Ingeniería política y financiera para mejorar la posición crediticia internacional y usar los mercados de títulos públicos como contención principal de la crónica inflación interna; para lo cual, recomendábamos: la moderación de discurso político y anti sistema internacional; la declaratoria del fin de las estatizaciones; el uso de la información sobre recompra de deuda para precisar, si existente, la situación favorable frente a los deudores; limitación de los apoyos a emisiones de países con bajo perfil de rendimientos; la ingeniería financiera para mejorar rendimientos nacionales y la definición de un programa de emisiones con base en Ley Paraguas especial. Nada se hizo. Todo lo contrario. Hoy, estamos en los sótanos del mercado crediticio mundial. Y los venezolanos, pagando el costo de la negligencia oficial.

Pues sucede que también esta semana, luego de la reciente reunión del BID en Colombia, se anuncia un programa amplio de financiamiento anticrisis de un pool de agencias financieras multilaterales. Era previsible. Pero el gobierno tomó el camino costoso del endeudamiento interno. Y mantiene su discurso y su práctica anti sistema. Veamos, ahora, después de los devaneos amorosos de Chávez con Obama, cuál será el manejo oficial. Sin embargo, me atrevo a anticiparlo. El recurso al mercado crediticio interno esconde manejos inconfesables.

Finalmente, la geopolítica “global” se le complica a Chávez y su régimen militarista. Muy en contra del discurso fabricado por sus asesores cubanos, el mundo, incluido Obama, comienza a ver la desnudez del reyezuelo: además de las “gaffes” en Doha y Teherán, no hay nada concreto, en resultados, de las idas a Tokio y Pekín. Y faltaba aún el show mediático de Trinidad.

Pero no sólo eso. Ya había arrancado lo que llamamos un “juego estratégico” entre EEUU y Cuba, que marca, esta semana, la opinión (¿o certeza?) de la Secretaría de Estado norteamericana sobre la finalización del régimen cubano. ¿Qué será del Chapulín Colorado sin su amado Fidel? (ver nuestras notas en http://nuevapoliticademocraticanacional.blogspot.com)

Economía pésimamente calificada; manejos externos convenientes rechazados, junto con “soluciones” internas doble o triplemente inconvenientes y entorno internacional contrario a las pretensiones geopolíticas, son las situaciones de esta semana. Preguntamos: ¿sigue la revolución chavista “a paso de vencedores”?

¡Estamos en primera plana de Informecifras, página asociada a prestigiosa empresa encuestadora capitalina!

Victor Garcia

Opinión de Santiago Guevara García en Informecifras:

¡Ahora entiendo!

en El Informe Cifras: http://cifrasonline.com.ve/informecifras/

Fuente: cifrasonline.com.ve

¡Nuestro análisis de hace cuatro días!

La Casa Blanca dice que ahora la relación con Cuba "depende de las acciones del Gobierno cubano"

En una jornada plagada de referencias a Cuba y las relaciones entre EE UU y el país caribeño, el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, que acompaña al presidente estadounidense Barack Obama en la V Cumbre de las Américas, ha dicho que ahora la mejora de las relaciones bilaterales "depende de las acciones del Gobierno cubano". Gibbs ha dicho que "el presidente cree que debemos cambiar la política hacia Cuba". Por eso, ha dicho, ha dado pasos con el levantamiento de las restricciones de los viajes a la isla y el envío de remesas por parte de los cubanos que viven en EE UU. "Ahora esperamos con anticipación ver lo que Cuba está dispuesta a hacer", ha dicho.

Gibbs ha sugerido que ahora corresponde a Cuba, entre otras medidas, poner en libertad a los presos políticos, que el Gobierno cubano deje de interferir en las remesas enviadas desde EE UU y el respeto de derechos como la libertad de prensa.

(Tomado de la edición dominical de "El País", de España)

¡La nueva Batalla de Carabobo!

Con satisfacción reseñamos el evento diverso y multitudinario de hoy en Valencia, organizado por PODEMOS, con la participación central de Ismael García y Ricardo Gutiérrez.

La reunión, a diferencia de muchas otras, tuvo el aliciente de la muestra de iniciativas concretas de acción política inmediata. No fue sólo discursos. Hubo anuncios concretos de acciones a realizar. Se informó del lanzamiento, mañana, para el ámbito nacional, de un plan suprapartidista de trabajo, de PODEMOS, llamado "Un Pueblo en Movimiento".

Carabobo, por su parte, organiza un proceso de consultas, incorporación de sectores activos, identificación de prioridades y definición y realización de acciones políticas, orientadas al manejo del tema de la crisis y a su relación con las limitaciones severas del bienestar de las grandes mayorías.

En nuestra intervención hicimos énfasis en la importancia del contacto directo de todos los convencidos de las evidentes pérdidas de bienestar y progreso con los venezolanos aún dudosos de la responsabilidad del gobierno nacional, para mostrar los efectos perniciosos de la dirección oficial; pero también el trabajo en la definición de un proyecto alternativo de país, que demuestre la superioridad de la propuesta democrática y progresista.

Ese contacto se está organizando. La demostración de la crisis y la responsabilidad gubernamental la cumplimos por la vía de nuestro "Plan Especial Anti Crisis para Venezuela". y la construcción de una nueva "Visión" y el despliegue de un "Proyecto de País" se hace a partir de mayor conocimiento de la gente sobre lo que acontece -y debería acontecer- en los planos de la economía, lo social, institucional, cultural, etc.

¡Bienvenido "Un Pueblo en Movimiento"! ¡Bienvenida una nueva "Batalla de Carabobo!

¡Nuestro artículo de hoy en la edición de fin de semana de www.americaeconomica.com, Madrid, España!

Archivo
Elecciones en Latinoamérica
Enlaces de Interés
Bloques de Integración Publicidad

Año X - Madrid, viernes 17 de abril de 2009

Opinión

El Nuevo Modo
¡Ahora entiendo!

Santiago José Guevara García (Valencia, Venezuela)

Las fracasadas dictaduras comunistas de Europa Oriental pasaron todo su tiempo oscuro llamándose “democracias populares”. El término lo introdujo la Internacional alineada a la URSS inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial y correspondía a "la peculiaridad del desarrollo de la revolución socialista en circunstancias en que el imperialismo se debilita y la correlación de fuerzas se modifica en favor del socialismo". ¿Algo distinto al más actual discurso de los hermanitos Castro y Chávez?

Esta semana, el cada vez más abiertamente dictador venezolano, disfrazado de militar (¿emulación de Fidel?), se plantea, en compañía del sindicato de proxenetas del ALBA: “¿Dónde habrá más democracia, en EEUU o en Cuba?. ¿Quién tiene el democratómetro? ¿Será verdad que en EEUU hay más democracia que en Cuba? Yo no tengo dudas: en Cuba hay más democracia que en EEUU. ¡Que su palabra vaya a’lante, como dicen nuestros campesinos!

Lo afirma en una semana en la cual América Latina y el Caribe observan movimientos estratégicos diversos de alcance y miras continentales y hemisféricas: la primera visita de Obama a la región -a México y Trinidad/Tobago-; el arranque de un interesante juego estratégico de EEUU dirigido a la dictadura cubana; la reunión del Foro Económico Mundial en Brasil; la Quinta Cumbre de las Américas y primera de Obama; etc.

La respuesta del dictadorzuelo venezolano tiene que ver con su reciente gira mundial (el manejo de las agencias cubanas de prensa se centra en el supuesto de que la gira internacional de Chávez reafirma una nueva geopolítica mundial); la reunión del Alba en la ciudad oriental venezolana de Cumaná, un día antes de la Cumbre y –el objeto preciso de nuestro análisis de hoy- su pronóstico del fin de la Cumbre de las Américas: "Yo creo que la cumbre que comienza a partir de mañana (hoy) en Trinidad y Tobago debe ser la última de este formato. Hay que preguntarse cuáles Américas. La cumbre de nuestros pueblos, la de la unión de América Latina, del Caribe, esa debe ser nuestra cumbre, ese debe ser nuestro reto, nuestro compromiso".

Reafirmación del mensaje de la estrategia comunicativa de la reciente gira: “la aparición de nuevos polos de poder en el mapa mundial hacia una nueva geopolítica”.O sea, que la gira de Chávez consolidó nuevos polos geopolíticos mundiales, capaces de cambiar la correlación actual, pretendiendo dar por sentados dos fenómenos políticos que se venden como en un 2 x 1: el “ocaso” del capitalismo y la existencia de un mundo “pluripolar”. Pretencioso, por decir lo menos. ¿Y no es eso lo mismo que citábamos en el primer párrafo respecto al surgimiento del bloque soviético el siglo pasado?

El fulano “Socialismo del Siglo XXI”, entonces, es el mismito del siglo anterior, sólo que ahora promovido por payasos, fanáticos religiosos, chulos, descocados nuclearistas, dictadores consumados y otros especímenes.

La reiterada proclamación de Chávez y sus socios en lo que hace unos dos años llamé una “geopolítica forajida”, relativa a su deseada desaparición del capitalismo y el imperialismo, es posiblemente el principal basamento, más allá de la compleja urdimbre cultural medio oriental y la política exterior chantajista de Corea del Norte, para otro caso de ensayo de “democracias populares”.

Ahora entiendo, pues. Se trata sólo de reeditar un nuevo bloque, que disimule la mascarada. Sólo que ni siquiera comunista es. No pasa de ser un ensayo dictatorial mediocre.

¡Epa! ¡Que el asunto no es tan fácil! ¡Es un juego estratégico!

Lo que se inició anteayer (si previamente no hubo eventos desconocidos) es un juego estratégico. No es lineal. No es fácil. E importantes agentes polítcos y representantes gubernamentales lo están planteando así.

En ese juego, ambos deben jugar. Cuba no es una vestal inocente a la cual hay que conceder todo, ni USA un benefactor altruista. Cuba debe garantizar condiciones o aceptar las consecuencias. No puede aspirar a la OEA sin avances democráticos (¿O la Carta Interamericana es pura retórica?). Tampoco puede esperar suspensión del embargo, sin nada a cambio. USA comenzó concediendo. Eso hay que valorarlo. Pero también va a exigir. Eso debe ser considerado por los Castro.

Por su lado, USA también debe considerar que al lado de Cuba están Chávez, Ahmedinejad, Evito, Ortega, etc. Y el juego doble de Lula (una con Dios, dos con el diablo). O sea, que hay otros que están en el juego.

Pregunto: ¿Cuál es la estrategia global? ¿Cuáles las acciones necesarias? ¿Quiénes gana y quiénes pierden de no desplegar la estrategia necesaria? ¿Qué deberíamos hacer los venezolanos?

¡Habló Fidel! Pero, ¿qué piensan Raúl y los aperturistas? ¿O son lo mismo?

La respuesta a la Casa Blanca no la emite Raúl, sino Fidel: "Cuba no pedirá limosnas". Para agregar: "Del bloqueo, que es la más cruel de las medidas, no se dijo una palabra. Así se le llama piadosamente a lo que constituye una medida genocida".

Preguntas: ¿se arriesgó la sofisticada maquinaria externa de los EEUU a lanzar una iniciativa, sin consulta o sondeo previos a la contraparte? ¿Por qué responde Fidel y no Raúl o un funcionario exterior del gobierno cubano? ¿A quién quiere engañar Fidel con lo que, a todas luces, es otro buen negocio de la nomenklatura? ¿Desplante para obtener más (maniobra tipo Norcorea? ¿Y por qué junto con la mención del bloqueo no se evalúa la gestión llena de errores y fracasos deñ régimen fidelista? ¿Es el bloqueo la razón de la miseria cubana o lo es el régimen mismo, que siempre lo ha usado como excusa? ¿Puede Fidel hablar de genocidio sin pensar en sus propias acciones?

Lo cierto es que comienza un juego estratégico interesante, lleno de implicaciones para la situación venezolana. ¡Lo que está pasando en Cuba nos interesa ampliamente! ¡Hagámosle seguimiento!

¡Comenzó la normalización cubano-estadounidense! ¡Lo dijimos! ¿Se acabó el impulso a Venecuba?

Ya la Casa Blanca anunció medidas para flexibilizar los contactos entre cubanos de lado y lado. Viajes, ayudas y comunicaciones forman parte del anuncio, que debe ser entendido como un primer (o segundo) paso de la normalización de relaciones entre USA y Cuba. Como quienes no quieren la cosa, mencionaron las reglas democráticas como condición para avances significativos en el camino.

¿Es un paso para evaluar las reacciones de La Habana? ¿O ya ha habido contactos? En todo caso, lean la afirmación nuestra de hoy, que repetimos abajo, sobre las implicaciones para Chávez:

"La lógica ineluctable de la mutua apertura cubano-norteamericana va a desechar a Chávez en el camino más pronto que tarde, pero no tanto como para que la nomenklatura habanera vaya a perderse los últimos recursos nacionales para apuntalar su propia acumulación."

De avanzar el proceso de normalización -creemos que así pasará, por interés primordialmente de Cuba- las hipótesis se ponen en contra de la pretensión chavista de un polo forajido. Venezuela, ineluctablemente, estará en medio de las conversaciones normalizadoras

2ª)..."en un proceso en el cual los “raulistas” tendrán que sopesar entre las posibilidades de una distensión con Estados Unidos y el mantenimiento de su mascarada izquierdista. Es imposible pensar que en el primer escenario, Venezuela (el abusado financista) no forme parte de los trade-off normalizadores."

Lo cierto es que tuvimos razón -y "timing"- con nuestro análisis.

A propósito de la próxima Cumbre: Tres artículos publicados el año pasado en España, como iniciativa para un diálogo con el entonces candidato Obama

¡Tomemos la iniciativa en el "concierto global"! Comencemos por la próxima "Cumbre de las Américas"! ¡En Venezuela también hay gente seria!
Archivo
Elecciones en Latinoamérica
Enlaces de Interés
Bloques de Integración
Publicidad


Año X - Madrid, viernes 30 de mayo de 2008



Opinión

El nuevo modo


Prestar atención a Obama
Santiago José Guevara García (Valencia, Venezuela)

Latinoamérica debe prestar atención al reciente discurso de Barack Obama dirigido a ella. También entender que debe ser la oportunidad para plantearse mayor iniciativa y proactividad en su relación con el sistema político norteamericano.

Lo más sugerente del speech no es su aspecto más reseñado: una “nueva alianza para las Américas”, sino su afirmación de que “es hora para una nueva estrategia” y, sobre todo, el señalamiento de los principales elementos conceptuales que la orientan: democracia, oportunidad desde las raíces, crecimiento económico, asistencia financiera, seguridad e iniciativas regionales energéticas.

Notarán que no se menciona el tema comercial, principalísimo interés de EEUU desde hace catorce años. Es un cambio auspicioso. Define una inmensa oportunidad a la región para participar en el diseño y construcción de una nueva agenda, mucho más promisoria para la inserción en el mundo global. Sin extremismos; por ejemplo, en descartar el tema comercial, pero tampoco con ignorancia, que impida asentar sobre una eventual mesa de negociaciones, el tema del crecimiento competitivo.

Latinoamérica no debe esperar por la nueva estrategia. Ni siquiera por el triunfo del candidato demócrata. Es desde ya que debe comenzar a asentar la nueva agenda.
La región ha cambiado. En aspectos, para bien; pero en varios otros, para mal. Los sectores democráticos, libertarios y progresistas o se han dejado robar la iniciativa por los populistas o han aceptado sin chistar la exclusiva orientación librecambista. Es la hora de una efectiva y duradera conciliación de elevados intereses, sobre una base prospectiva y estratégica creativa y de maximización de resultados para ambos sectores del continente.

Y me voy por la calle del medio: olvídense de los TLC. Es una propuesta extrema y del lado contrario al perfil político regional actual. Ese perfil define un entorno político de amplio disenso y permite acuerdos sólo hacia el centro del espectro. Los TLC son una propuesta unidimensional que no resuelve el nudo gordiano del problema: la inducción del crecimiento económico pleno, que es otra dimensión, solapada por los temas comerciales.

Es hora, entonces, de definir un proyecto continental de integración o de relaciones, montado sobre un modo viable de constitución de una gran área hemisférica, de interés a ambas sociedades, al norte y al sur del Río Grande. Que tiene que estar marcado por un concepto concreto y práctico, que respete la amplitud de opciones nacionales existentes, pero se dirija, sin lugar a imprecisiones, a un campo expresamente definido de acción común.

Hemos abonado (en Hispalibertas.com, por ejemplo), como primer paso, a la idea de un nuevo piso o modo de integración latinoamericana, apoyado en un programa mínimo común, con áreas de acción estén claramente definidas e intención fundamentalmente dirigida al desarrollo y la inclusión y no sólo a la apertura comercial. Se concreta en un esquema, que para simplificar y conciliar, hemos bosquejado en términos de “comercio para la simetría” + “crecimiento inducido”.

Se debe formular las agendas de liberalización comercial y crecimiento aceptable a todos. Agendas abiertas, muy ambiciosas o situadas en los extremos de las opciones de política disponibles, sea en lo comercial, sea en el crecimiento, representan una concentración de intereses, una clara posibilidad de disenso y un choque con “restricciones fundamentales al crecimiento” que seguirían ejerciendo la influencia negativa que hasta ahora han ejercido.

Proponemos, entonces, 1) un nuevo piso de integración, determinado por 2) una estrategia hemisférica específica para el desarrollo y la inclusión orientada por “criterios de éxito” precisos y 3) desplegada en una agenda efectiva y sencilla. Seguiremos.




Archivo
Elecciones en Latinoamérica
Enlaces de Interés
Bloques de Integración
Publicidad


Año X - Madrid, viernes 6 de junio de 2008



Opinión

El nuevo modo


Más sobre una nueva agenda latinoamericana
Santiago José Guevara García (Valencia, Venezuela)

En el artículo anterior, decíamos que la apertura conceptual de Obama y, asumamos ahora, del sistema político norteamericano en la era post Bush, abre una inmensa oportunidad a la región para participar en el diseño y construcción de una nueva agenda, mucho más promisoria para la inserción en el mundo global.
La definíamos en términos de un proyecto continental de integración o de relaciones, montado sobre un modo viable de constitución de una gran área hemisférica, de interés a ambas sociedades, al norte y al sur del Río Grande y más allá. Y eso, con independencia de las iniciativas estadounidenses. Es decir, como paso estratégico nuestro.

Esa integración o el nuevo esquema de relaciones (expuestos en diversas ocasiones anteriores, ya referidas) no excluyen otros, excepto en caso de contradicción. No aspiran inicialmente la integralidad de acciones para la plena realización hemisférica deseada (América Latina, NAFTA Y Europa), pero no ignora que avances fuertes en sus cometidos son un importante impulso hacia ella.

Se basa sobre una convocatoria abierta a todos, pero implica un compromiso firme de ejecución de los interesados, que debe incorporar una declaración de principios y buenas intenciones y, sobre todo, una lista precisa y ordenada de temas y acciones a acometer.

Las especificidades del “cómo” político, en tanto no inviabilicen la iniciativa, son de la particular incumbencia de cada país; por lo que el cometido político o sociopolítico inmediato no forma parte de su agenda. Es un asunto de viabilidad, no de buenos deseos.

El piso de integración, si es el caso, se asume en términos de un Tratado de Comercio y Desarrollo de Latinoamérica o de las Américas (TCDL o TCDA, el que sea más rápidamente posible). Y fíjense que no aparece la palabra “libre”.

El diseño tiene tres componentes: 1) en las condiciones respecto al comercio lo que más importa es la protección frente a terceros; 2) la relación entre socios se define por la completación de redes productivas regionales o hemisféricas para mejorar la posición productiva, primero, y comercial, después y un “trade – off” comercio – crecimiento: las compensaciones al comercio interregional favorable a un país son en términos de estímulos a los sectores productivos prioritarios del otro país y las cadenas con las cuales se relaciona; 3) en el crecimiento y desarrollo, lo importante es el fomento focal a las redes territoriales (ATC) más promisorias en cada país.

La protección hacia afuera será una protección selectiva inmune a los intereses especiales foráneos y propios y basada en un reconocimiento explícito, con base técnica, de las áreas a proteger. La completación de redes productivas se hará con lógica de relaciones “aguas arriba” y “aguas abajo” regionales, conformando sistemas productivos integrales, que mejoren la agregación de valor regional o hemisférico. El esquema no requiere protección entre sus miembros, sino el uso de “listas complementarias”. La protección interna es un ejemplo de “huida hacia adelante” con base en estímulos al desarrollo para la superación de asimetrías.

En el campo del desarrollo, finalmente, se propone un concepto de crecimiento económico con inclusión expresa, basado en el activismo estatal en el fomento de la inversión empresarial de riesgo en un esquema de privilegio a las aglomeraciones territoriales con demostrado o posible potencial competitivo global.

Nos está faltando la visión de estadistas idóneos para este mundo amplio y complicado que nos toca, junto con una élite pensante y un cuerpo sólido de expertos puestos al servicio de un “proyecto hemisférico de desarrollo”. A ello, nos hemos planteado, modestamente, contribuir. Ya hablaremos de la estrategia.

Archivo
Elecciones en Latinoamérica
Enlaces de Interés
Bloques de Integración
Publicidad


Año X - Madrid, viernes 4 de julio de 2008

Opinión

El nuevo modo


¿Es posible una nueva agenda continental o hemisférica?
Santiago José Guevara García (Valencia, Venezuela)


"Te estoy buscando América.
Y temo no encontrarte"
Rubén Blades, filósofo panameño

“Ya hablaremos de la estrategia”. Así terminábamos nuestro artículo de hace varias semanas, relativo al diseño y construcción de una nueva agenda regional y/o hemisférica, mucho más promisoria para la inserción en el mundo global.

Referíamos un proyecto continental de integración o de relaciones económicas, interesado en un modo viable de constitución de una gran área hemisférica, de interés al norte y al sur del Río Grande y más allá. Y decíamos que el reto debería proponerse con independencia de las iniciativas estadounidenses, como paso estratégico nuestro.

Y a la estrategia vamos en esta oportunidad. La estrategia específica está orientada por los tipos de comercio y desarrollo mencionados. Está marcada por “criterios de éxito” relativos al fomento por la acción estatal y a la iniciativa empresarial a apoyar, tales como el reto de la competitividad global, la contribución de cada caso a la estrategia misma, la visión de las estrategias genéricas posibles en cada subregión o país y la sujeción a ellas de las acciones emprendidas, el estímulo al capital humano de alto nivel, el uso intensivo de TIC's, el recurso de los “proyectos de desarrollo” (“proyecto de región”, “proyecto de país”, etc.), desde el nivel regional hasta el local o vecinal, el reconocimiento y apoyo en el conjunto dado o por desarrollar en “aglomeraciones territoriales competitivas”, la puesta en marcha de experiencias concretas y prácticas de fomento a los emprendedores y practicantes de la “economía del conocimiento”, un focal desarrollo de infraestructuras para el desarrollo y la calidad de vida, etc.

Igual, caben aquí las posibilidades expuestas en planteamientos anteriores, con referencia al “National Intelligence Council” (NIC) de los Estados Unidos y al Profesor Francis Fukuyama, sobre la situación privilegiada y la posibilidad de suministro de ayuda de USA a este proceso. También la tímida promesa de promoción presente en la “Declaración de Berlín”, en la ocasión del cincuenta aniversario de la Unión Europea.

La agenda a desplegar puede variar con dependencia del alcance geográfico y la definición de etapas del proceso, lo cual depende de quienes sean los participantes, su voluntad política, la gestión de incorporación de socios, la calidad de los agentes técnicos asociados a la iniciativa y, muy importante, si vamos a reformar, debemos saber por dónde comenzar y no hay opción: debe ser sobre la base de “El Nuevo Modo” de hacer las cosas.

De nuestra parte, hemos avanzado bastante lo relativo a las tareas de desarrollo e inclusión. Ellas están expuestas en varios artículos anteriores. No así las relativas al esquema de comercio. Mucho menos, al “trade – off” propuesto. No son temas fáciles.

Terminábamos el anterior artículo relacionado, diciendo: “El reto es global. La estrategia también tiene que serlo. Y la geografía (por no abundar) no es un impedimento. Todo lo contrario: nos favorece”. Falta la visión de estadistas idóneos para este mundo amplio y complicado que nos toca, junto con una élite pensante y un cuerpo sólido de expertos puestos al servicio de un “proyecto hemisférico de desarrollo”.

Para terminar: alguna “salsa” es una filosofía que se baila. Es un producto caribeño, compartido entre americanos del norte y del sur del Río Grande y de amplia aceptación en el mundo. Es un aporte de la “raza cósmica” a la humanidad. Podríamos comenzar a innovar en otros. “El Nuevo Modo” de desarrollo en una amplia; pero, sobre todo libertaria, democrática y progresista asociación, debería ser la próxima.

¡Estamos en primera plana de Informecifras, página asociada a prestigiosa empresa encuestadora capitalina!

Nuestro análisis sobre la ilusoria geopolítica castro-chavista en http://cifrasonline.com.ve/informecifras/

Cuba, Chávez, Irán y el "nuevo orden geopolítico"

Como quiénes no quieren la cosa (O la ilusoria nueva geopolítica iconoclasta y forajida del régimen cubano, promocionada por Chávez)

Santiago José Guevara García

Una curiosa, si no fuera previsible, campaña mediática centrada en el presidente Chávez, aunque orquestada desde La Habana, pretende dar por sentados dos fenómenos políticos que se venden como en un 2 x 1: el “ocaso” del capitalismo y la existencia de un mundo “pluripolar”.

Vanas ilusiones; desconocimiento de la corriente principal de las tendencias económicas, políticas y geopolíticas actuales; manejo dirigido al ego chavista y operación altamente rentable a la declinante nomenklatura fidelista.

Vanas ilusiones. En malabarismo típico de mujiquitas, Prensa Latina presenta una nota según la cual “con su visita hoy a Cuba, el presidente venezolano, Hugo Chávez, concluye una gira internacional que en su criterio reafirmó la aparición de nuevos polos de poder en el mapa mundial hacia una nueva geopolítica”. O sea, la gira de Chávez consolidó nuevos polos geopolíticos mundiales, capaces de cambiar la correlación actual. Pretencioso, por decir lo menos. Guardaremos los calificativos precisos para el final.

Desmontemos la afirmación: El mundo árabe prooccidental sabe muy bien lo que busca. Y no es ninguna aventura bi o multipolar. Respeto a su cultura, geopolítica regional, acumulación inteligente de riqueza nacional por la vía de unas excelentes relaciones con el mundo capitalista más opulento y logro de un mundo más estable, son sus criterios de éxito.

Por cierto, con distancia respecto al otro polo de la vana geopolítica chavista: el persa. Ahí sí está el eje de una pretensión iconoclasta y forajida de implicaciones mundiales. Distante del mundo árabe por razones históricas, metido en una carrera nuclear de pronóstico reservado y con muy poco valor agregado adicional para su pretensión mundial.

De Japón, todos sabemos en cuál mundo juega. Por lo demás, en serios aprietos económicos desde mucho antes de la crisis.

China, distante esperanza de los iconoclastas del mundo para una nueva bipolaridad, apunta, en el contexto del modelo actual de globalización, a ser el gran “paraíso productivo” del capital transnacional más cercano a los fines de explotación, especulación y desregulación y, como pago, el gran beneficiario de la nueva macroeconomía, basada en desequilibrios externos y fiscales. Hoy, China es la gran esperanza de la economía global dominante. Y ése será su juego.

Finalmente, Cuba: gran proxeneta de la pretendida pluripolaridad, proveedor de la argucia política y fuerza represiva ausente en la cleptocracia militar y populista que nos gobierna. Pero, en un proceso en el cual los “raulistas” tendrán que sopesar entre las posibilidades de una distensión con Estados Unidos y el mantenimiento de su mascarada izquierdista. Es imposible pensar que en el primer escenario, Venezuela (el abusado financista) no forme parte de los trade-off normalizadores.

Algunos escenarios, entonces, apuntan a una bi o multi polaridad “forajida”. Pero, las tendencias son otras.

Desconocimiento de la corriente principal de las tendencias actuales. En otra nota, la infaltable agencia cubana, por boca de otro panegirista de Chávez, sitúa su gira y la de Obama, en situación de paralelismo, por el mero hecho de la coincidencia temporal. También pretencioso. ¿No les parece?

Pareciera que los datos y hechos no valen. No saber diferenciar entre el viejo G8 y el nuevo G20, por ejemplo. En el primero ya estaban dos de los supuestos pilares de “la nueva geopolítica”: Japón y Rusia (este último, a su vez, pretendido miembro de la geopolítica iconoclasta anhelada por Chávez). Y de nada valió, para el analista, la presencia, en rol de interlocutores relevantes en el diseño del G20, de Brasil (dicho sea, en rol estelar), México, Argentina, India, Sudáfrica, Arabia Saudí, Australia, Indonesia, Turquía... ¡y China!

No es, entonces, como dice el desorientado analista, una “geopolítica del norte”. A menos que el chavismo se haya planteado también subvertir los puntos cardinales. Resulta patética la afirmación de que “Venezuela está marcando el movimiento emergente de una nueva política del sur, que sin duda alguna se sienta sobre la base de la convicción de que dentro del capitalismo no es posible salir de la crisis”. Como si mirarse el ombligo es una buena práctica para orientarse. O suponer que Chávez, Castro o Ahmadinejad disponen de un modelo sociopolítico y económico sostenible, que no sea por la vía del usufructo de un mecenas interesado o incauto o por razones celestiales. Lo que no sabe el fulano analista es que el capitalismo no está en crisis. Lo está su modo financiero especulativo. Ese es un cantar que requiere muy buen oído. El cual, de toda evidencia no está presente. El manejo no es tanto lo pretencioso como lo pobre.

Manejo dirigido al ego chavista. No podía faltar. No es que Chávez sea el factótum del sistema. Aunque él se lo crea. Es sólo su gran histrión. La base de poder fuerte del asunto está en Cuba y sectores de las Fuerzas Armadas venezolanas. Lo de la gente que lo apoya es puro cuento. Siempre ha sido y seguirá siendo voluble.

Pero el histrión requiere ser salvaguardado. Incluso de su incontenible verborrea. Ya en anterior reunión en tierras árabes –en aquel caso, de la OPEP- había sido puntualizado (por no decir reprendido) sobre el papel del comercio de productos naturales, en la óptica saudí. Ahora, nuevamente, se empeña en ilusorios anhelos geopolíticos, los cuales, para nada influirán la conspicua diplomacia árabe.

El eje conceptual del manejo rastacuerista de las agencias cubanas se centra en el supuesto de que la gira internacional de Chávez reafirma una nueva geopolítica, al afirmar que en su opinión “está naciendo un mundo nuevo, un nuevo equilibrio y orden mundial en sustitución del mundo unipolar que pretendió imponer Estados Unidos y el centro de gravedad del planeta se mueve hacia el Este y hacia el Sur”.

Como si ya no existiera, con papel relevante de Asia, lo que en el pasado he llamado el “concierto global”; es decir, “un entramado organizacional virtual altamente descentralizado y dinámico, en el que pueden coexistir, con un largo etcétera, el predominio de la música de cámara europea y del rock inglés; gastronomías francesa, italiana y otras; capitales y empresas norteamericanas; el catolicismo romano, el protestantismo medio europeo, el Islam y religiones orientales; los beisbolistas latinos; las “misses” venezolanas; investigación y desarrollo hindúes; alianzas chino–norteamericanas y norteamericano–europeas de centros de excelencia académica; una macroeconomía norteamericana dependiente del extranjero y la concentración de la producción industrial en China, Corea, India, Europa o Brasil. Eso, al mismo tiempo que la experiencia de la Unión Europea, un experimento de construcción supranacional y armonización de los distintos niveles geográficos en que se organiza la actividad humana, exitoso en muchos aspectos, junto con la aterradora deconstrucción del statu quo mundial conocido, debida al terrorismo, las guerras de resistencia en diversos ámbitos y la geopolítica de Chávez, Ahmadinejad… y ¡cuidado si Putin y otros!”. Eso lo decíamos hace dos años –incluso mereció un comentario de Francis Fukuyama-, pero la nomenklatura cubana lo pone ahora en boca de Chávez. Como si estuvieran descubriendo el Polo Sur.

Operación de alta rentabilidad al castrismo. La lógica ineluctable de la mutua apertura cubano-norteamericana va a desechar a Chávez en el camino más pronto que tarde, pero no tanto como para que la nomenklatura habanera vaya a perderse los últimos recursos nacionales para apuntalar su propia acumulación. Fidelista que no es chulo se muere chiquito, parafraseando un viejo dicho venezolano.

La historia de apropiación de los recursos venezolanos es corta pero sustanciosa. En este preciso momento se perfecciona con la “posición conjunta” de los países del ALBA para su participación en la Cumbre de las Américas. Con el cuento del Gallo Pelón de que Venezuela “está en el epicentro de la jugada geopolítica”, y que “busca fortalecer la red de relaciones alternativas en lo político, económico, energético, social y cultural que hemos estado construyendo”.

Ahora, el tema de moda será el de la moneda común. Después del “rotundo éxito” de la reconversión monetaria chavista, es de esperar que la pretendida moneda se constituya en unidad de cuenta respetada del pretendido nuevo orden. Chávez todavía cree que crear una moneda es ordenar imprimirla. Ni siquiera sabe que existe la coordinación de políticas de estabilización. Para él y sus focas, eso es neoliberalismo.

Si no fuera porque toda la historia es de su absoluta responsabilidad, sin aprobación nacional, todos los venezolanos estaríamos avergonzados de tamaño ridículo. Llegará el momento de saldar la costosa estafa histórica.

Problema norcoreano, relaciones Venezuela-Irán y de cómo cucaracha anda en baile de gallina

Comentario de Santiago J. Guevara García, sobre geopolítica mundial de hoy e implicaciones nacionales:

El Leviatán global no descansa. Ni siquiera en situación de crisis y desconcierto, como el momento mundial actual. No por ella, los mecanismos principales de mantenimiento del statu quo pierden su función disuasiva. Que algunos ilusos y desquiciados se crean que las tribulaciones económicas actuales representen un relajamiento de las condiciones de poder mundial es cargo a su propia cuenta. Mucho más cuando se es cucaracha. Quien, prescribiendo con base en el dicho popular, no tiene nada que buscar en baile de gallina.

La actual situación, relativa al lanzamiento norcoreano de un supuesto satélite de comunicaciones, dispara las alarmas. La presidencia de los Estados Unidos, los restantes países miembros del “diálogo a seis bandas” y el Consejo de Seguridad de la ONU están en alerta amarilla. Las próximas horas deberían mostrarnos una intensa actividad diplomática y política dirigida a sancionar el nuevo incumplimiento norcoreano. Ya el nuevo presidente americano habló y promete hacerlo nuevamente en un mismo día, junto con una reunión del Consejo.

El asunto de fondo no es, evidentemente, tecnológico, ni relativo a la particular geopolítica del noreste asiático. Es global y es bélico: de riesgos nucleares generales. Similar a los que plantea la teocracia persa, líder del recién nacido G2 (lo afirma Chávez, sin que Ahmadinejad lo desmienta), embalado también en afanes nucleares.

La reiterada proclamación de Chávez y sus socios en lo que hace unos dos años llamé una “geopolítica forajida”, relativa a su deseada desaparición del capitalismo y el imperialismo, es posiblemente el principal basamento, más allá de la compleja urdiembre cultural medio oriental, para otro caso de iconoclasia nuclear. Pero en la que Venezuela no tiene nada que buscar.

Nos atrevemos a decir, con pronóstico corto y predecible: Estados Unidos y la ONU, ahora con la inclusiva diplomacia de Obama y el G20, no van a permitir trasgresiones riesgosas de Irán y sus socios. Con implicaciones para todos. Incluida Venezuela.

La intensa actividad binacional, la matriz de los discursos y declaraciones, el reciente acuerdo minero, las declaratorias de orden geopolítico, la existencia de una política hacia la red de gobiernos de igual o parecido talante y otros elementos políticos y geopolíticos están supeditados al intento nuclear iraní, manejado como palanca estratégica mundial. Ese es el equipo con el cual juega Venezuela. En baile de gallinas. No arriesga perder, sino ser comida.

Santiago J. Guevara García es economista y experto en gobierno. Profesor de la UC. Fue profesor del Instituto de Altos Estudios Diplomáticos “Pedro Gual” de la cancillería venezolana.

Nuestro artículo del viernes 3 de abril en la edición de fin de semana de Americaeconomica.com

Año X - Madrid, viernes 3 de abril de 2009

Opinión

Situaciones económicas que no saben manejar
Santiago José Guevara García (Valencia, Venezuela)

La economía y las instituciones venezolanas han estado en las últimas semanas en situaciones poco evidentes -aparentemente contradictorias, sin serlo- pero merecedoras de cuidado.

1º) La liquidez monetaria; es decir, el dinero en los bancos y el público, se estancó, e incluso disminuye. La cifra, el viernes pasado, en términos nominales, era inferior a la del 1 de enero. En términos reales, el efecto inflacionario las coloca más abajo aún. De las doce semanas registradas del año, en seis ha habido disminuciones, mayores a los aumentos. De septiembre (lunes negro) a ahora, el comportamiento es logístico: primero dejó de aumentar y luego comenzó a disminuir. Positivo para una economía recalentada.

2º) La tasa interbancaria –la que paga los préstamos entre bancos- se disparó los últimos tres días de la semana pasada hasta máximos por encima del 30%. Sucede que cuando los bancos no consiguen dinero en la calle, se lo solicitan a otros bancos, al precio que sea. Que luego nos hacen pagar. Alimento para la inflación.

3º) Las reservas excedentarias de algunos bancos están aumentando, porque no hay movimiento crediticio y por casi una semana no había dólares para comprar.

Y, por ello, 4º) Se disparó el dólar permuta (llegó, hace menos de una semana, a 7,30 bolívares fuertes por dólar, etc. Candela para la inflación y el desabastecimiento y amenaza de cierre de empresas.

Primera conclusión: no hay más real en la calle. Situación inédita en el paraíso de liquidez de los últimos cinco años. Realidad económica en la cual, Chávez no sabe moverse. De seguro, recurrirá a soluciones políticas y militares de orden represivo. Al momento de escribir, se sabe del arresto violento de su ex ministro de defensa, la persecución del ex candidato de oposición y la artificiosa conclusión procesal del juicio a los inocentes oficiales policiales presos.

Pero, en vez de bajar los precios, la economía ha ajustado los precios al alza. Junto con la otra alza explícita, por la nueva tasa del IVA.

Segunda conclusión: la turbulencia y la incertidumbre no son buenas aliadas de la economía. Que recuerden nuestros amigos oyentes que para comer se necesita papa (comida, en la jerga popular venezolana),…y no muela (mentiras); es decir, productos y no discursos.

Mucho menos, discursos busca problemas, contra todo lo sensato en cualquier parte del mundo. Por otro lado, el Gobierno -ventajista- ha estado:

1º) Usando a Pdvsa como agente cambiario. Colocando dólares en la calle. Pero, se les atrancó el serrucho con la situación conocida en Rosemont. No hablemos de las implicaciones del caso en lo que toca a la DEA. Es otro tema.

2º) Igual, ha recibido fondos chinos,

y 3º) Ha monetizado las reservas internacionales, etc. Pero pareciera que son todos recursos para sus fines de política externa y geopolítica y su locura estatizadora, que no beneficia sino a quien se gana las comisiones por las negociaciones.

Ya no puede echar atrás en lo del Banco de Venezuela, aunque estamos seguros de que más de una vez Chávez se ha debido morder la lengua, por bocón.

Finalmente: arrancó el programa de endeudamiento y:

1º) Se sabe un poco más de la más reciente emisión. Esta –de 1.244 millones de dólares es más para mejorar el perfil de deuda que para gasto.

2º) Se sabe también que hubo una caída importante de la recaudación del Impuesto sobre la Renta, que lo que significa es la presencia de una desaceleración de la economía.

3º) Al respecto, Reuters informa esta semana de la entrada de Venezuela en una contracción. O sea, un crecimiento negativo este año.

Y 4º) La OPEP se resigna a precios por debajo de los 50 dólares el barril; es decir, unos 40 y algo para Venezuela… ¡De la azotea en que nos decían que estábamos, al sótano directamente, sin pasar por Planta Baja!

¿Cuál es el panorama, entonces? Una pésima perspectiva fiscal para el Gobierno, que anda buscando nuestros reales para completar los suyos y se le acabaron sus fuentes de ahorro. ¡Quítate tú, pa’ ponerme yo, pues! es el criterio de éxito de la política oficial frente a la crisis.
Por ello, la amenaza de manipulaciones monetarias, altamente riesgosas y costosas, para que el oficialismo –el de arriba, quiero decir- siga su festín.

Mientras, el G-20 en Londres, marcando el camino. Todo lo contrario a lo que Chávez decide. Lo suyo no es la economía: ¡es su política! Queda esperar que los venezolanos perciban los terribles efectos de la acción económica de Chávez y sus militarotes. ¡Y actúen!

¡Llegamos a 100 miembros del Grupo Facebook "Plan Especial Anti Crisis para Venezuela"!!!!!

Hoy fue un buen comienzo del día:

1º) Llegamos a 100 miembros del Grupo FB (por lo cual, comenzamos a aspirar 1000)

2º) Por vez primera, tenemos en el Blog http://planespecialanticrisis.blogspot.com/ una sección creada por otro miembro del equipo, quien, para mejor noticia, es un estudiante (pero, aún más, el debate ya está abierto a partir de su nota) ¡Se les invita a participar

3º) Atesoramos la experiencia de ayer en Puerto Cabello, en la cual participamos como ponentes junto con el Profesor Pablo Polo y mi apreciadísimo amigo Francisco "Kiko" García Hernández. El tema de la crisis, esta vez presentado por Pablo, fue revisado, en nuestra intervención, como asunto para la relexión, análisis, valoración, definición y ACTUACIÓN ciudadana. La conclusión de los asistentes (pocos, pero de altísima calidad humana) fue sobre la necesidad de evaluar la conducción económica del régimen en sus efectos sobre el bienestar de la gente y de vislumbrar y hacer conocer otra manera, superior, de construir el presente y el futuro de nuestra amda y atribulada Venezuela. ¡Gracias a Bertilio Durán -incansable luchador de la libertad- Antonio Landaeta, presidente de la Cámara de Comercio -y anfitrión- y otros miembros del Bloque de Cámaras y Asociaciones Empresariales del Estado Carabobo y el Comité de Relaciones Industriales de Puerto Cabello y Mora, junto con los asistentes, por su militante participación. Destaca la labor de relatoría del Profesor Tulio Hidalgo Vitale.

Actividades como las de ayer son las que desaríamos observar todos los días en mucha gente creyente de la libertad, la democracia, el progreso, el valor del futuro, etc.

Nuestro artículo del viernes 27 de marzo en la edición de fin de semana de Americaeconomica.com

Archivo
Elecciones en Latinoamérica
Enlaces de Interés
Bloques de Integración
Publicidad

Año X - Madrid, viernes 27 de marzo de 2009

Opinión

EL NUEVO MODO

Diez propuestas para el análisis
Santiago José Guevara García (Valencia, Venezuela)

Esta semana, luego de las medidas “anticrisis” del Gobierno venezolano, sometimos a la consideración de la sociedad nacional, un nuevo manifiesto del Equipo del “Plan Especial Anti Crisis para Venezuela”. Aún preliminar, recogiendo opiniones, circula en la Web.
El texto incluye algunas sugerencias para el análisis, que proponemos a todos ustedes, relativas a la lista de medidas:

• 
  La comparación, en términos de costos, de la opción de financiar –ahora- con deuda interna, versus la de haber financiado -en octubre- con deuda externa (incluidos los programas anticrisis de los multilaterales o emisiones denominadas en dólares), introduce un costo a la sociedad en diversos ámbitos. Es el costo del retardo, sólo por evitar los daños políticos en el referéndum del 15F. Por lo demás, la emisión en moneda extranjera tenía el mérito de servir de medio de contención inflacionaria, que no existe con la emisión de deuda interna.


• 
  El cotejo entre recortes en gastos militares, ayudas externas e introducción de medidas anti corrupción y el recurso al IVA, define situaciones regresivas, impulso a la inflación y limitación de gastos e inversiones de familias y empresas, por la vía de un desplazamiento de recursos a las nuevas obligaciones tributarias. Eso se pudo –y se puede- evitar.


• 
  Las implicaciones en costos y riesgos financieros (alzas de tasas de interés, por crowding-out, o rentabilidad y liquidez del sistema bancario, por administración y control oficial de las variables financieras), definen un impulso adicional a la inflación y a la vulnerabilidad del sistema financiero y económico. Las medidas deben ser evaluadas con relación al grado de monetización de la economía y la profundidad del mercado financiero. Ahí podría haber un nuevo frente de la crisis nacional.


• 
  Los efectos inflacionarios conjuntos del alza de la alícuota del IVA, la posible alza de intereses y el aumento salarial, junto con la ausencia de medidas de contención inflacionaria, marcan un escenario de alzas de precios muy distintos a la presunta baja anunciada por el gobierno. Eso significa más empobrecimiento, sobre todo a los más pobres, y limitaciones a la inversión y la producción.


• 
  Lo repetitivo y fuera de contexto de un plan de inversiones de 225 mil millones de dólares, ya conocido en discurso en la Asamblea Nacional el 15 de enero. Ese plan no incluye, en ninguna parte, su modo de financiamiento, afectado por severos problemas de viabilidad, desde el mismo momento que exige, en promedio, entre 45.000 y 56.000 millones de dólares por año, muy por encima de los ingresos petroleros de este año y del promedio previsible en el corto plazo.


• 
  La ausencia de medidas de relanzamiento de la economía real, distintas al errado y sólo proclamado camino del capitalismo de estado, las diversas fórmulas de producción socialista -demostradamente fracasadas- y la nueva modalidad de un supuesto empresariado nacionalista y socialista, realmente oportunistas rent-seekers. Esta es una situación de implicaciones graves sobre el bienestar actual e inmediato y el futuro del país.


• 
  El destiempo de las supuestas alzas de salarios, adelantadas sólo para presumir de interés por los trabajadores; realmente, de acuerdo al conocimiento económico establecido en América Latina, un ajuste regresivo, en vez de expansivo, del orden, en el momento actual, de cerca del 66%, y proyectado a septiembre de este año, del 33% del salario real. Este es un tema de alto valor simbólico respecto a la intención del ajuste: se está castigando más a los trabajadores que al gasto gubernamental. Por lo demás, el fraccionamiento del alza hace presumir el cálculo gubernamental respecto a la introducción, hacia septiembre, de nuevas medidas impopulares.


• 
  La ausencia de una política de contención inflacionaria, mal crónico del gobierno nacional, canal para una permanente extracción empobrecedora de recursos de los presupuestos familiares; sobre todo, de los más pobres, afectados por el diferencial de las variaciones de precios de la canasta alimentaria.


• 
  El ajuste del gasto público es muy superior al proclamado. Debe calcularse con base en el gasto efectivamente ejecutado y no en el inicialmente aprobado. La decisión castiga a los funcionarios y no al gasto dispendioso y el proyecto político y geopolítico del presidente.


• 
  Sobre el mismo aspecto, debe partirse de reconocer la realidad “presupuestaria” del presidente: dispone del presupuesto constitucional y legalmente previsto, más los diversos fondos parapresupuestarios y partidas furtivas, que adolecen de controles muy laxos o ninguno. Sobre ellos, de magnitud considerable, el presidente mantiene absoluta libertad de uso.

Estamos abocados a un seguimiento y elaboración continuos de cara a lo problemático del tema económico nacional. Creemos que el problema es político y estratégico y de toda la sociedad nacional. La mayor suma de adhesiones y conquista de voluntades populares a través de nuestras actuaciones son el quid del asunto. Los venezolanos deben ser convencidos de lo negativo de los efectos de la conducción económica oficial. El logro de una “masa crítica” de opiniones al respecto es nuestro cometido principal.

Blogger: Plan Especial Anti Crisis para Venezuela - Editar entrada "La necesaria discusión después de las medidas ofic..."

Blogger: Plan Especial Anti Crisis para Venezuela - Editar entrada "La necesaria discusión después de las medidas ofic..."

¡El necesario día a día! (O la política se construye todo el tiempo)

Viernes 27 de marzo

De nuestro asociado, CECA Consultores: Cae liderazgo confiable de Chávez

Ver: http://cifrasonline.com.ve/informecifras/?p=10720

Jueves 26 de marzo

Nuevo Manifiesto sobre el "Plan Especial Anti Crisis para Venezuela", inserto en http://planespecialanticrisis.blogspot.com/


Miércoles 25 de marzo

Gracias a Víctor García por su editorial en Infocifras (http://www.facebook.com/ext/share.php?sid=59296716452&h=aPc1G&u=08PM7&ref=mf


Martes 24 de marzo

Se planteó la posibilidad de un nuevo Manifiesto en el contexto de nuestra iniciativa del "Plan Especial Anti Crisis para Venezuela".

Esta vez, como texto que organice las respuestas, DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL INTERÉS GENERAL, a las medidas del gobierno nacional.

Debería ser un papel respaldado por muchos. Exijámonos la efectividad de nuestras iniciativas, logrando influir realmente las opiniones y actuaciones de nuestros compatriotas, estén donde estén.

Y dotando a nuestras acciones de la mayor legitimidad posible. Eso lo logramos con la integración de muchas opiniones y voluntades. ¡Enviennos su sugerencias, opiniones, preguntas, comentarios, etc.!

¡Están todos invitados! ¡Iremos informando! ¡Defendamos los intereses generales!







Miércoles 18 de marzo

*Mientras lo que marca la economía nacional es la caída de sus indicadores más críticos, el gobierno continúa con su derrochador, propiciador de corrupción y riesgoso plan armamentista.

Ver el siguiente titular de la prensa de hoy:

Dotarán a la Infantería de Marina y a unidades del Ejército
Venezuela negocia compra de 600 blindados rusos BMP-3

Foto: Archivo Notitarde

Caracas, marzo 17 (Carlos E. Hernández).- Venezuela está negociando en Rusia, la adquisición de 600 vehículos de combate de Infantería "BMP-3", según informa la agencia Novosti.

En una infografía dedicada a ese medio blindado, se indica que "Venezuela está en negociaciones sobre la compra de 600 vehículos".

*Pronto, salida del Blog "Plan Especial Anti Crisis para Venezuela"

*Mañana, Foro en Capemiac (La Quizanda, Valencia, Venezuela)

*Viernes, Coloquio en la Cámara de Comercio de Puerto Cabello

Domingo 15 de marzo

* ¿Qué opina usted de la siguiente noticia?

EEUU-ECONOMÍA
Banqueros urgen al G-20 y alertan de que economía global se contraerá un 1,8%
13/03/2009 - 19:35
- Noticias EFE
Teresa Bouza

Washington, 13 mar (EFE).- La economía mundial se contraerá este año un 1,8 por ciento, según la mayor asociación de banca del mundo, que pidió hoy al G-20 medidas más contundentes para estabilizar los mercados financieros y ayudar a los países emergentes.

El Instituto de Finanzas Internacionales (IIF), que agrupa a más de 380 instituciones de todo el mundo, había pronosticado en enero un crecimiento negativo del 1,1 por ciento.

*Sábado 14 de marzo

* ¿Qué opina usted de la siguiente noticia?

CHAVEZ OFRECE ISLA PARA DESPLIEGUE DE BOMBARDEROS RUSOS
MOSCU, 14 (ANSA) - El presidente venezolano, Hugo Chávez, puso a disposición de Rusia una isla para desplegar de manera temporal bombarderos estratégicos rusos, una posibilidad que no excluye a Cuba.

* Hoy, en Notitarde

Opinó economista Santiago Guevara:

"Estatización del puerto representaría un retroceso"
Puerto Cabello, marzo 13 (Virginia García).-

Para el economista y profesor de la Universidad de Carabobo, Santiago Guevara, estatizar el puerto autónomo de Puerto Cabello representaría un "grave retroceso y una clara violación a los principios fundamentales de la Constitución Nacional de 1999".

El analista recordó en este sentido que "en el artículo numero 6 donde se habla de los principios que orienta la constitución, se refiere a un gobierno descentralizado y eso se ve afectado con la decisión de ayer".

Recalcó que a pesar de las fallas que pudiera haber traído consigo la descentralización es una tendencia mucho más efectiva en los temas gubernamentales. "Las competencias que fueron transferidas de los gobiernos nacionales a los estadales por la vía de la Ley, permitieron la dinamización de las economías regionales por el hecho de que los recursos eran manejados en cada estado y eso tenía mayor cercanía con las necesidades de las comunidades. Pudiéramos decir que aquí hay un vaciamiento de la posibilidad que tienen los gobiernos estadales para cumplir las funciones que le corresponden".

Mencionó además que "el Gobierno está utilizando un criterio y un concepto que es el de la recentralización que no tiene ningún asidero constitucional lo que si existe es la descentralización y eso es lo que se vulnera".

Descartó que se produzca una ola de despidos tal y como ocurrió cuando desapareció el Instituto Nacional de Puertos (INP) "yo creo que no será restrictivo en cuanto a empleo se refiere pues se pueden incluir a las empresas contratistas, a los consejos comunales o a las cooperativas, pero ello no significa que se van a mejorar los servicios o las remuneración promedio de los trabajadores".

Viernes 13 de marzo

* En los medios europeos

Archivo
Elecciones en Latinoamérica
Enlaces de Interés
Bloques de Integración
Publicidad

Año X - Madrid, viernes 13 de marzo de 2009

Reportaje

El desabastecimiento vuelve a sacudir a Chávez, pese a que Pdval asegura que cumple sus compromisos

Venezuela sin arroz

Ojosnegros

La historia se repite. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, tiene que volver a enfrentarse a las acusaciones de desabastecimiento del país como el pasado año, aunque en esta ocasión el arroz es el culpable.

En su defensa esta la Productora y Distribuidora Venezolana de Alimentos (Pdval), filial de la petrolera estatal venezolana, Pdvsa, que según han asegurado fuentes oficiales de la compañía a Americaeconomica.com están cumpliendo con sus compromisos de abastecimiento de arroz en los mercados municipales del país.

Con estas declaraciones desmienten las acusaciones del diario venezolano El Universal que aseguraba que la compañía hacía seis meses que no distribuía el producto en los mercados. Las fuentes consultadas por este diario han asegurado que están distribuyendo en los mercados municipales entre cinco y seis toneladas de arroz semanales, mientras que el periódico venezolano afirmaba que tras hacer un seguimiento por los supermercados del país demostraba que no tenían este producto.

Pdval es una distribuidora de alimentos que operará a través de Makro, una división local del minorista alemán Metro y fue creada por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, para acabar con la escasez de alimentos de su país.

Los problemas de Chávez con el abastecimiento de alimentos en el país no acaban. La semana pasada el mandatario anunciaba la expropiación de la unidad en el país de la estadounidense Cargill, a la que acusó de "violar" las leyes locales que garantizan el acceso de la población a alimentos de calidad y baratos, y ha asegurado que sólo abarcará a su procesadora de arroz.

Según ha asegurado a este diario el economista venezolano Santiago Guevara García, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, se encuentra cada vez con más fuerza y más radical tras ganar el referéndum el pasado 15 de febrero y usa su posición para desviar la atención sobre sus responsabilidades económicas y opta por el ataque a las empresas arroceras como Polar o Cargill.

Guevara ha afirmado a este diario que en estos momentos son estas compañías pero mañana serán otras y otros sectores, porque este ataque es una demostración más de su posición de fuerza y una cortina de humo para no enfrentarse a la crisis de recursos por la que atraviesa Venezuela en estos momentos.

Cargill de Venezuela elabora y distribuye aceite, arroz, harina, pasta, azúcar, café, leche, margarina, levadura y productos para mascotas.

El presidente venezolano lleva muchos años sin prestar atención a la inflación de su país y ahora pretende que con la nacionalización de las compañías alimentarías va a recuperar el ritmo económico que tendría que llevar Venezuela.

Y parece que Chávez consigue sus propósitos porque esta semana un grupo de consumidores de Venezuela se han concentrado ante la sede del Centro Empresarial Polar, fabricante de productos alimenticios y bebidas, para protestar contra las políticas de alimentos de la compañía, por la baja producción de arroz que el grupo mantiene en sus industrias, según ha asegurado el Gobierno venezolano tras realizar una intervención en sus plantas arroceras.

Además, desde Polar han insistido en que no hay suficiente arroz en Venezuela y el regulado tiene un precio que no cubre los costos de producción. Polar de Venezuela es responsable del 6% del mercado nacional de arroz y le atribuye al Estado el control de un 48%.

Además, Santiago Guevara García, que es profesor de la UC, es uno de los promotores del Plan Especial Anti Crisis para Venezuela y ha asegurado que en el país “hay una reducción de los gastos sociales o por la contracción de los aportes de Pdvsa o por el despilfarro y la corrupción”.

Jueves 12 de marzo

*Agradecemos a los chirgüeños (Valle de Chigua, Municipio Bejuma, Carabobo) la esmeradamente preparada reunión de anoche en la búsqueda de la necesaria organización política para afrontar los retos del país.

*Hoy, nota sobre economía en Notitarde

Miércoles 11 de marzo

* Fedecámaras-Carabobo informa la suspensión del foro previsto el próximo viernes e invita para el jueves 19, 8:30 am, Auditorio Capemiac, a un nuevo foro, más amplio, cuyo programa está en nuestras páginas

* Hoy entregamos nota de prensa relativa a resultado parcial de consulta dinámica sobre el momento político y económicoa nacional

Martes 10 de marzo

Propongo considerar la emisión de un pronunciamiento de sectores organizados de propósitos democráticos, progresistas, libertarios e institucionalistas a favor de una recuperación de los cimientos permanentes de la patria: su democracia formal, sus políticas de progreso (dentro de las cuales, Guayana, una política petrolera expansiva, la reindudtrialización, el aprovechamiento de nuestras amplias ventajas comparativas, et.), el cese de persecuciones y presos polkíticos, la recuperación de la independencia de poderes y un largo etcétera. No es tolerable políticamente la actual onda de radicalización política y evasión de responsabilidades por el régimen. Sus efectos son nefastos sobre los más vulnerables. ¡Antepongamos a esa actuación una salida a la crisis y un proyecto de país para el mediano y largo plazo ...y actuemos! ¡Todos los días! La política democrática nacional no es un hobby ni un tema de ratos libres! ¡Es compromiso de siempre!

Lunes 9 de marzo

*Hoy, en la prensa española

Archivo
Elecciones en Latino américa
Enlaces de Interés
Bloques de Integración
Publicidad

Año X - Madrid, lunes 9 de marzo de 2009

Los expertos aseguran que Chávez ha sufrido una radicalización tras el 15F

Según ha asegurado a Americaeconomica.com el economista venezolano, Santiago Guevara García, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, se encuentra cada vez con más fuerza y más radical tras ganar el referéndum el pasado 15 de febrero y usa su posición para desviar la atención sobre sus responsabilidades económicas y opta por el ataque a las empresas arroceras como Polar o Cargill.

Guevara ha afirmado a este diario que en estos momentos son estas compañías pero mañana serán otras y otros sectores, porque este ataque es una demostración más de su posición de fuerza y una cortina de humo para no enfrentarse a la crisis de recursos por la que atraviesa Venezuela en estos momentos.

Chávez anunció la semana pasada la expropiación de la unidad en el país de la estadounidense Cargill, a la que acusó de "violar" las leyes locales que garantizan el acceso de la población a alimentos de calidad y baratos, y ha asegurado que sólo abarcará a su procesadora de arroz. Además, el mandatario venezolano ha afirmado que espera llegar a un acuerdo "amigable" con la gigante de alimentos.

Además, Santiago Guevara García, que es profesor de la UC, es uno de los promotores del Plan Especial Anti Crisis para Venezuela y ha asegurado que en el país “hay una reducción de los gastos sociales o por la contracción de los aportes de Pdvsa o por el despilfarro y la corrupción”.

*A las 8:30 am, en CABINA CALIENTE por STEREO VISTA 89.9F, con Manuel Barroeta

*Comentario a las declaraciones de hoy del Ministro Rodríguez Araque

El Ministro Rodríguez Araque miente nuevamente. Ya hay una reducción de los gastos sociales. O por la contracción de los aportes de PDVSA o por el dispendio y corrupción en su manejo.

Precisamente, en el momento de arranque abierto de la crisis mundial –septiembre 2008- PDVSA disminuyó los aportes a Barrio Adentro y Misión Vivienda. En el primero, se pasó de 1362 a 114 millones de dólares en los aportes de enero a septiembre de 2007 y 2008. En la segunda, de 546 a 155. Nos basamos en cifras oficiales de la estatal petrolera.

Sígase la prensa diaria y no hace falta ser economista para convencerse de que el gobierno está ya aplicando su paquete económico, sólo que sin anunciarlo y cargándole el costo precisamente a su clientela electoral: los más pobres. Es evidente con la diaria crisis hospitalaria, la nula construcción de viviendas, los pésimos servicios de policía, el deficiente mantenimiento de la vialidad, etc. O sea, en las prestaciones de servicios que son más necesarios a los desposeídos.

Y el ministro Rodríguez Araque no puede venir ahora a decir que se mantienen los gastos sociales porque están considerados en el presupuesto nacional. Después de cinco años en los cuales el gobierno ha estado diciéndonos que su política social se ejecuta principalmente a través de las misiones, es allí dónde hay que buscar la prioridad que asignan a lo social.

La respuesta a la crisis no puede ser escondida, tampoco asimétrica e injusta. Diría, incluso, criminal. Aceptemos que la ejecuten por la vía gradual y no a través de un ajuste severo. Pero, hagánlo de bajo impacto para todos. Y aprovechemos para relanzar la economía productiva; no para profundizar un proyecto político totalitario que sólo ha traído postración económica y pésimas perspectivas. ¡Insistimos en nuestro Plan Especial Anti Crisis!

Fin de semana del 7 y 8 de marzo

Reuniones con representantes políticos y estudiantiles en el avance de trabajos y actividades

Viernes 6 de marzo

Programas en radio y TV en Bejuma: amplio intercambio con audiencia. Reunión de trabajo con partidarios de la sociedad democrática de Bejuma, Montalbán, Miranda y Nirgua

Jueves 5 de marzo

Reunión de trabajo con profesores y estudiantes de la Escuela de Economía pertenecientes o cercanos al equipo del Plan. Definición de una agenda de trabajo y nuevos productos

Miércoles 4 de marzo

La presentación gráfica de base de la intervención nuestra en el foro de hoy en Faces / UC se puede obtener en http://www.sendspace.com/file/chon3t

A los muchos interesados en el tema de la "calidad" (tramparencia) del sistema electoral, se recomienda http://www.informecifras.com/

Hoy se presenta el Plan en el foro del auditorio de Faces / UC, organizado por el decanato y la Dirección de la Escuela de Economía

La presentación gráfica se subirá esta tarde o noche

Martes 03/03/09

Reunión con sectores empresariales organizados del estado Carabobo. Preparación de visita a Guárico, Anzoátegui y Bolívar

Se realizó intervención e intercambio en el Directorio de Fedecámaras Carabobo. Se realizará evento público la próxima semana ¡Informaremos!

Nota de hoy:

¿Importa o no la economía real?

Hacer las cosas distintas no significa hacerlas mejor. Una mínima revisión de lo que se está haciendo en el mundo para enfrentar la crisis –dicho sea, en casi todos los casos, después de nuestros inicios- nos permite ver unas dos o tres cosas: 1ª) la recuperación del sistema financiero, 2ª) el logro de la sanidad macroeconómica y 3ª) el estímulo a la economía real.
La última de ellas, en nuestro país, o es confusa o no existe o marcha en retroceso. El gobierno dice que lo hace, sin que se traduzca en resultados sustantivos. Y nuestra percepción es que no sólo no se hace, sino que no se sabe de su importancia.

Ya antes de la crisis nuestro país se encontraba en una pésima posición desde el punto de vista de su potencial de producción y condiciones para ello. Los últimos lugares en indicadores mundiales conocidos –ya bastante referidos por nosotros- dan cuenta de lo dicho.

Todo lo conocido del pasado reciente (Banco de Venezuela, cementeras, siderúrgica, electricidad, etc.) y los recientes hechos que afectan al sector de arroceros y un club social del litoral muestran que no sólo no se cree, sino que se combate la iniciativa, la inversión y el desempeño privados. Todo lo contrario a lo que se hace en China, por ejemplo. Y de esos agentes dependen, en una muy alta medida, los procesos de modernización del capital, la tecnología y el capital humano productivo. Ineludibles, pues. Todo lo dicho nos interesa para dimensionar lo que puede pasar en Venezuela en el campo de la robustez de su economía, su protección frente a las crisis y el anunciado programa de ajustes a ser acometido por el gobierno nacional.

Sin interés por la economía real (tú que trabajas, consumes, inviertes, produces o gerencias), no hay canales de recuperación de la economía que produce bienestar y progreso. A menos que aceptemos como modelo productivo uno parasitario, rentista, comisionista, etc., amparado por la protección y complacencia del Estado y revestido de mucha, pero mucha corrupción. Eso no es, al menos en mi caso, lo que deseo para mi país. No es lo que hoy se plantea ninguna sociedad. Los hombres nacieron para realizarse; no para pervertirse. Los consumidores, propietarios, empresarios, trabajadores y productores importan. Son permanentes. Los sistemas inviables, no.

Lunes 02/03/09

Hoy a las 2 pm, con Gabi Aguilar en Unión Radio. A las 8:30 pm, con Ricardo Graffe, en Éxito.

Opiniones solicitadas el 02/03/09

Acerca de estilos, prácticas convencionales y argucias en las políticas públicas

Santiago J. Guevara García

Sobre cómo diseñar e introducir paquetes de política públicas se admite, convencionalmente, la existencia de dos desenvolvimientos posibles: políticas de shock y graduales. Las primeras procuran un acercamiento inicial fuerte a los equilibrios perdidos, pero producen efectos indeseados también de alto impacto. Los programas de ajuste de los ochenta y comienzos de los noventa en América Latina para abatir procesos hiperinflacionarios son un ejemplo. Pero, generalmente necesitaban a las fuerzas armadas en la calle. La progresiva instauración de las directrices del Consenso de Washington a partir de los noventa es ejemplo de lo segundo. Buena parte de la relativa estabilidad y actual de la región es el resultado de esa sistemática y progresiva sanidad macroeconómica.

La Venezuela chavista de los últimos cinco años no puede decir lo mismo. Todo lo apostó a la tasa de cambio fija y la disponibilidad de divisas para sostenerla. Lo primero no es posible sin lo segundo. Se podrá y deberá mantener, pero al costo de devaluaciones sucesivas. Que de hacerse de acuerdo a lo convencional o el deficiente manejo oficial, representará un atentado al bienestar de todos. Las devaluaciones en Venezuela son netamente empobrecedoras, porque no tienen el efecto que las acompaña en economías sanas: su mejoramiento de la competitividad externa del aparato productivo interno. En nuestro caso, ese aparato está en franco desmantelamiento y progresiva desaparición, de acuerdo al modelo político que lo anima.

La devaluación es inevitable. Estando ya presente por la vía del contingentamiento de divisas, es cuestión de discutir cuál es la mejor manera de hacerla, tanto para los fines del régimen, como para la sociedad toda, que es la que paga el empobrecimiento. La peor opción es el cálculo sólo como desequilibrio externo. Y la decisión de una devaluación lineal. El gobierno mismo se ha amarrado las manos para obtener recursos vía endeudamiento. Pero podría hacer algo al respecto. La moderación del izquierdismo campante, por ejemplo. Su posibilidad es harina de otro costal. Podría irse por la vía gradual, con anuncios sobre mejoramiento de las situaciones que engordan nuestro riesgo-país y afectan la posición crediticia, al tiempo que adopta un sistema dual. El impacto sería aún mejor si hubiere medidas de austeridad y correcta ingeniería tributaria, en el plano fiscal.

Pero, también es necesario el reclamo -¡nos están cargando demasiado el costo!- al esquema maula, según el cual se dice que no habrá ajuste, pero ya está en plena ejecución, cargándolo sólo a los sectores populares –disminución de aportes a las misiones y crisis de gasto hospitalario, por ejemplo- y clase media –cupos reducidos de divisas- que son sólo una argucia, para ajustar sin afectar sus propias cuentas y evitar que la gente sepa que se está haciendo. Por si acaso, la Guardia Nacional y las brigadas rojo-rojitas andan en la calle. Vean lo que se hizo al Grupo Polar.

Santiago Guevara García, economista, profesor de la UC y promotor del Plan Especial Anti Crisis para Venezuela:

Comienzan las especulaciones –es lo único posible con Chávez- sobre la inminente devaluación. Todas ellas se sitúan en el plano de los escenarios. Es decir, de hipótesis posibles. Los extremos son, por un lado, los de un aplazamiento de la decisión hasta el agotamiento de los fondos parafiscales disponibles, incluidas nuevas tomas sobre las reservas internacionales y, por el otro, la inminente devaluación, como única o principal medida de ajuste de los desequilibrios externo e interno. Ambas son inconvenientes al país. De ser sólo devaluación y decidirse pronto, esa cifra podría estar incluso por encima del 50 %, con un extremo del 53 %; es decir, que tendríamos un dólar por encima Bs. F 3,20. Pero también mayor control político y militar.

Porque el dato más fuerte respecto a la situación económica es político y no económico. Chávez está actuando desde una posición de fuerza. Su posición se ha consolidado y sabe que tiene un buen momento para hacer avanzar su toma o desmantelamiento de la economía venezolana, a favor de su proyecto político. Eso explica la acción administrativo-militar sobre las arroceras y el regreso de Giordani, el más macondiano de sus hombres, para encargarse del ajuste. Los efectos sobre la economía y la sociedad no le importan. Sus soluciones siempre serán políticas.

Queda por definirse es la reacción de sociedad y empresa privada. No es descartable que Polar emigre. No lo dirán, pero tiene que estar en sus juegos de escenarios. El gobierno creerá que puede tomar las empresas del grupo. Porque no saben nada de economía y negocios limpios y desconocen el peso de los intangibles en la economía actual. Habrá cierre de empresas. Con su secuela de desempleo, ingreso familiar afectado, pérdida de potencial productivo, etc. Y una mayor inflación, desajustes financieros y caída del PIB.

Mientras tanto, no existe una reacción política de economía privada y sociedad. En un juego político, las acciones y reacciones también tendrán que serlo. Es un juego difícil para el país: un gobierno fuerte, con un proyecto de desmantelamiento de la actual nación y una sociedad vulnerable, invocando un manejo que no existe en la intención oficial. Y que no entiende cuál es el juego en curso.

Nuestro Plan Especial Anti Crisis, producto de miembros de la UC, junto con sectores diversos, plantea la conveniencia de mezclas de instrumentos que optimicen el efecto sobre todos. Pero, requiere también fuerza política ciudadana. Y esa no está en nuestras manos.

En los medios

Sábado 14 de marzo

Opinó economista Santiago Guevara:

"Estatización del puerto representaría un retroceso"
Puerto Cabello, marzo 13 (Virginia García).-

Para el economista y profesor de la Universidad de Carabobo, Santiago Guevara, estatizar el puerto autónomo de Puerto Cabello representaría un "grave retroceso y una clara violación a los principios fundamentales de la Constitución Nacional de 1999".

El analista recordó en este sentido que "en el artículo numero 6 donde se habla de los principios que orienta la constitución, se refiere a un gobierno descentralizado y eso se ve afectado con la decisión de ayer".

Recalcó que a pesar de las fallas que pudiera haber traído consigo la descentralización es una tendencia mucho más efectiva en los temas gubernamentales. "Las competencias que fueron transferidas de los gobiernos nacionales a los estadales por la vía de la Ley, permitieron la dinamización de las economías regionales por el hecho de que los recursos eran manejados en cada estado y eso tenía mayor cercanía con las necesidades de las comunidades. Pudiéramos decir que aquí hay un vaciamiento de la posibilidad que tienen los gobiernos estadales para cumplir las funciones que le corresponden".

Mencionó además que "el Gobierno está utilizando un criterio y un concepto que es el de la recentralización que no tiene ningún asidero constitucional lo que si existe es la descentralización y eso es lo que se vulnera".

Descartó que se produzca una ola de despidos tal y como ocurrió cuando desapareció el Instituto Nacional de Puertos (INP) "yo creo que no será restrictivo en cuanto a empleo se refiere pues se pueden incluir a las empresas contratistas, a los consejos comunales o a las cooperativas, pero ello no significa que se van a mejorar los servicios o las remuneración promedio de los trabajadores".

13 de marzo. Nuestra columna semanal española

Archivo
Elecciones en Latinoamérica
Enlaces de Interés
Bloques de Integración
Publicidad

Año X - Madrid, viernes 13 de marzo de 2009

Opinión

Consulta

Santiago José Guevara García (Valencia, Venezuela)

En nuestros trabajos en apoyo al ejercicio del alto gobierno, relanzados en una línea de trabajo establecida en 1989, nos interesábamos por una mínima formalización de los muy específicos procesos de toma de decisiones gubernamentales. Nuestros “árboles de problemas de gobierno” fueron una de las concreciones prácticas.

Recientemente retomamos la práctica para realizar un diagnóstico cualitativo escalonado, basado en propuesta analítica inicial nuestra, también resultado de consultas, y varios grupos progresivos, consultados electrónicamente, que se expresa, para presentación, en una aproximación a un Árbol de Problemas de Gobierno.

La segunda ronda de resultados concluye preliminarmente que en el momento actual -e inmediato- el problema político y económico nacional central es el avance estratégico de la posición política de Hugo Chávez Frías. Ello, por el carácter dicotómico de la economía venezolana actual: una economía organizada históricamente con base en el funcionamiento –limitado, hay que decirlo- del mercado y la democracia y un proyecto oficial radical, basado en un avasallante intervencionismo estatal y una creciente hostilidad hacia la iniciativa privada, nacional y ahora también internacional, con base en un proyecto político personal totalitario, de base militarista y prácticas populistas.

El análisis se puede sintetizar de la siguiente manera: el problema se explica por causas asociadas a los resultados del referéndum del 15F, la ausencia de un cuerpo político opositor sólido, la presencia de un discurso oficial exitoso en vender la idea de la inexistencia de crisis económica, la “venta” de una supuesta acción de gobierno por el oficialismo y la falta de otra opción de país precisa y superior cualitativamente, el momento actual e inmediato. También señala, en el nivel de los efectos, que estos se pueden situar en tres niveles, que confluyen en un deslizamiento hacia restricciones de todo tipo de alto riesgo para la sociedad y todas sus esferas.

Un primer nivel de efectos permite conocer que el régimen está 1º) obteniendo ganancias políticas; 2º) anticipando ventajas electorales; 3º) eludiendo la crisis y sus responsabilidades por la conducción económica; 4º) radicalizando su proyecto, y 5º) arrinconando (menoscabando) la política democrática alternativa.

Como consecuencia de esas situaciones, están presentes riesgos diversos y la necesidad de preparación para: 1º) la posibilidad de un avance significativo, a un estadio superior, de la pretensión de totalitarismo de Hugo Chávez y su régimen; 2º) nuevas pérdidas electorales de los sectores democráticos; 3º) costos sociales y efectos políticos y económicos mayores derivados de la crisis; 4º) la instauración del miedo como factor de contención política; y 5º) dificultades para cualquier iniciativa política democrática.

El análisis, en curso de realización, se inició por la especificación de la percepción de diversos agentes acerca de la comprensión del momento político y económico nacional, a partir de la actual ola de intervenciones, confiscaciones y estatizaciones; desatadas, precisamente, cuando se esperaba una respuesta estructurada del Gobierno a la situación de crisis económica nacional, ya presente; de acuerdo, no a las percepciones de los venezolanos, sino de indicadores objetivos de diversas variables relacionadas.

Sin ánimo de adelantar acciones de respuesta, que no se han podido discutir colegiadamente, luce evidente la necesidad, por los sectores defensores de la iniciativa privada y el progreso, de asumir un enfoque, digamos de economía política, que incluya las inevitables consideraciones sociales, políticas, institucionales y culturales. Cargándole a la importancia de la política en ese manejo, también parece evidente la necesidad de una nueva política democrática nacional, con exigencias de efectividad, que responda al abusivo manejo oficial y supere las limitaciones de la vieja manera de hacer las cosas.

12 de marzo, Notitarde

Aseguraron los economistas José Guerra y Santiago Guevara

Descapitalización del BCV debilita la moneda y genera mayor inflación

Valencia, marzo 11 (Marlene Castellanos).-

La venta de 7 toneladas de oro de la reserva del país, demuestra que existe una descapitalización del Banco Central de Venezuela, la cual generará una presión inflacionaria y devaluación de la moneda.

Estas aseveraciones las realizó el economista y ex gerente de información económica del BCV, José Guerra, quien aseguró que la mencionada entidad financiera tiene un conjunto de deudas y pasó sus reservas al Fondo de Desarrollo Nacional (Fonden), porque no cuenta con suficientes activos y su patrimonio es negativo.

Guerra dijo que un Banco Central Descapitalizado no puede sostener el valor de la moneda, lo cual implica que pronto habrá devaluación.

El economista aseguró que este escenario es negativo para los venezolanos, pues su salario se deteriorará y se convertirá en sal y agua.

Igualmente, comentó que con una presión inflacionaria los precios de los rubros alimenticios se dispararán y afectará el bolsillo de todos los ciudadanos.

Al consultar cómo puede evitarse esta situación, subrayó que la única forma es que Fonden restituya las reservas al Banco Central de Venezuela, escenario que calificó de difícil.

Guerra manifestó que esta situación convertirá al país en una nación poco atractiva para los inversionistas extranjeros, porque tiene inestabilidad económica y no ofrece incentivos a los empresarios existentes en el Estado.

Por su parte, el economista Santiago Guevara, quien es profesor de la Universidad de Carabobo, comentó que el movimiento de las reservas de oro, disminuirán la estabilidad de los precios internos, tasa de cambio y mercado financiero.

Guevara indicó que este movimiento está aunado, al traslado que se efectúo hace algunas semanas de las llamadas reservas excedentarias y al ingreso de recursos al Fondo Chino, dinero que fue destinado al gasto público.

A su juicio, el Banco Central de Venezuela, lo que está haciendo es complacer las exigencias del Gobierno.

Guevara, al igual que Guerra, aseguró que la moneda venezolana no tendrá respaldo sólido. "Estos nos podría llevar a cuotas inflacionarias de difícil control, situación que repercutirá contra los sectores más necesitados".

Puerto Cabello, 6 de Marzo

Notitarde de la Costa

EditorialNotitardeC.A
Cambios buscan radicalización del proyecto de Chávez

Foto: Rafael Reyes / ArchivoPuerto Cabello, marzo 5 (Yubisay Mosqueda Sierralta).-

"Los recientes cambios ministeriales, tanto de nombre como en la concentración de funciones, lo que buscan es la radicalización del proceso político del presidente Hugo Chávez Frías".

Así lo manifestó el profesor de la Universidad de Carabobo y economista Santiago Guevara, quien fue consultado en relación a los cambios que realizó el mandatario nacional en su tren ejecutivo.

"El ministro Jorge Giordani en la cartera de Planificación y Desarrollo es un hombre de formación extremista en el equipo del presidente Hugo Chávez; luego incorpora al ex presidente de Indepabis, el ministro de Comercio, Eduardo Samán; esta inclusión apunta a un escenario de la radicalización del Gobierno. Con ese grupo más radical se presume que habrá una estrategia política con mayor fuerza ante la opinión pública".

Guevara expuso en su análisis que el presidente Hugo Chávez necesita a su lado a los hombres de extrema confianza, entre éstos Ramón Carrizales en el Ministerio de la Defensa, "pues Chávez está seguro de que Carrizales cumplirá a cabalidad sus directrices".

Dijo que el mandatario nacional también pretende brindar una imagen de "efectividad institucional del Gobierno", ante la crisis mundial que afectará al país.

Valencia, 5 de Marzo de 2009

Notitarde

Afirmó profesor Luis Lozada en foro realizado ayer en Faces
"Intervenciones no garantizan incremento de producción nacional"

Valencia, marzo 4 (Marja Cicero).-

A juicio del profesor de la cátedra de Teoría Económica y Política Fiscal de la Universidad de Carabobo, Luis Lozada, las intervenciones a diversas empresas que está llevando a cabo el Gobierno no garantizan el incremento de la producción nacional, por el contrario sostuvo que ésta pudiera mermar.

Tal aseveración fue planteada en el marco del foro denominado "Nuestra propia crisis y lo imperioso de una agenda económica", realizado ayer en los espacios del auditórium de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales (Faces) de la UC. La actividad tenía como propósito abrir la discusión en torno al Plan Especial Anti- Crisis para Venezuela propuesto por un grupo de especialistas de esta casa de estudios, liderados por el economista Santiago Guevara.

En ese sentido, Lozada señaló que dichas intervenciones pudieran responder a ciertas "pautas ideológicas" del Ejecutivo, lo que generará consecuencias "más duras" para el país, desde el punto de vista económico. Asimismo, recordó que muchas de las empresas no se están negando a producir los artículos regulados, sólo que tienen diversos problemas con los insumos importados y las trabas de Cadivi para otorgar las divisas, situación que retrasa el proceso.

Por su parte, el docente de la Faces también hizo referencia a los compromisos laborales que posee actualmente el Gobierno Nacional, tal es el caso de los trabajadores de Pdvsa, las misiones y todos los programas sociales, los cuales se verán seriamente comprometidos ante la caída de los precios del barril de petróleo.

A partir de este momento comenzará la crisis dentro del Gobierno dado que antes siempre había logrado financiar todo el gasto público y los compromisos adquiridos porque tenía unos ingresos petroleros altos, pero ahora va a golpear duramente el bolsillo del Ejecutivo porque el presupuesto nacional ni siquiera está próximo al 60 por ciento de lo que ellos habían estimado, enfatizó.

El Carabobeño

Intervenciones tienen pautas ideológicas
Estudiantes de la Faces asistieron al foro acerca del Plan Especial Anti Crisis, en la UC.(Foto Clemente Espinoza)

Ismeyer Tapia De Caires Valencia, marzo 4 (REDACTA).-

La orden del presidente Hugo Chávez de intervenir las arroceras no garantiza que haya una producción adecuada del rubro en el país. Se trata de una medida que pudiese tener algunas pautas ideológicas, por lo que podría originar consecuencias económicas duras, según Luis Lozada, docente de la Escuela de Economía de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad de Carabobo.

La decisión, que fue anunciada el pasado sábado, busca de acuerdo a lo indicado por el mandatario nacional, evitar que los industriales ofrezcan gamas de productos con las que pretenden evadir el control de precios fijado para los productos básicos.

La primera planta intervenida fue una de Arroz Primor de la firma privada Alimentos Polar, ubicada en Calabozo, Estado Guárico. Posteriormente la medida se extendió a la planta de Arroz Mary en Portuguesa, perteneciente a Lancarina.

Ante este panorama, el economista afirmó que la caída de los precios del barril del petróleo hacen que los gastos laborales del Gobierno se vean comprometidos, por lo que está buscando tomar medidas intervencionistas.

“La producción de las empresas que están siendo intervenidas puede mermar. No hay garantía de que con estas medidas que está adoptando el Gobierno, la producción de los alimentos se mantenga, si finalmente no logran coordinar la materia prima”.

Lozada manifestó que muchas empresas no se niegan a fabricar el rubro al precio regulado, sino que muchas no consiguen materias primas importadas, ya que la Comisión de Administración de Divisas (Cadivi) hace que el proceso productivo se retrase.

Plan especial anticrisis

La información la dio a conocer previo a un foro realizado en la Faces, en el que Lozada junto a Santiago Guevara y Yeskira Cordero, ambos economistas y docentes de la Faces, plantearon a los estudiantes el objetivo del Plan Especial Anti Crisis (PEAC) para Venezuela.

Cordero aseguró que la reducción del gasto público debe ser aplicada de inmediato, ya que puede generarse un déficit fiscal, en vista de que los recursos provenientes de la venta del barril del petróleo no son suficientes.

La docente de la Faces aseguró que buscan integrar en el proyecto a las otras universidades nacionales, a fin de hacerle llegar al Gobierno Nacional la propuesta que será presentada oficialmente el viernes en la Cámara de Comercio.

28/02/09

Especialistas analizaron alcance de la problemática mundial
Situación económica en Venezuela es crítica y puede ponerse peor

Eliana de Martin, José Angel Ferreira, Santiago Guevara, Darwin Alvarado, Yoskira Correa y José Luis Jiménez. (Foto Orlando Nader)

Ismeyer Tapia De Caires Valencia, febrero 27 (REDACTA).- Venezuela, a pesar a los grandes recursos financieros recibidos en la última década y a su diversificado acervo de oportunidades de negocios y fortalezas en la dotación de bienes, muestra una preocupante situación de cara a la crisis global actual, según Santiago Guevara, profesor de economía de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales (Faces) de la Universidad de Carabobo (UC). El economista hizo esta aseveración durante el manifiesto de la creación de un Plan Especial Anti Crisis (PEAC) para Venezuela, que fue realizado por un grupo de especialistas de la Faces, quienes están interesados en buscar alternativas eficaces ante la crisis económica que se avecina al país. Durante rueda de prensa en la que estuvo acompañado por José Angel Ferreira, vicerrector administrativo de la (UC); Darwin Alvarado, director de la Escuela de Economía de Faces; Yoskira Correa, docente de la Escuela de Economía; Eliana de Martín, directora encargada de la Red Nacional de Asambleas de Ciudadanos, capítulo Carabobo; y José Luis Jiménez, director de la Fundación Sociocultural Tradiciones de mi Pueblo; Guevara resaltó que es necesario el mejoramiento cualitativo del sistema económico, ya que debe hacerse más robusto frente a eventuales adversidades y la competitiva economía global. “Pero además, para aumentar la preocupación, el manejo dominante del régimen ha sido la negación de la crisis, y el anuncio de la existencia de una protección especial frente a los problemas”. Recordó las palabras del presidente Hugo Chávez, quien durante una de sus alocuciones antes de los comicios del 15 de febrero mencionó que “la crisis económica y la baja de los precios del petróleo no afectarán a Venezuela, porque desde hace años se han venido tomando medidas al respecto para evitar una crisis económica nacional”. -Ahora, después de las elecciones, comienza a rectificar y reconocer el problema, aunque de forma dudosa, porque la realidad es otra. Una mínima revisión de los principales indicadores de resultados macroeconómicos, muestra exactamente lo contrario a la posición oficial, dijo. De igual manera, refirió que la “única fortaleza” de la economía nacional de los últimos cinco años, como lo son los precios petroleros, definieron el comportamiento desbordado del gasto público, los altos valores y el crecimiento de la liquidez monetaria, por lo que ahora se viene abajo el modelo rentista que lo sustenta. “Todo esto sucede en un contexto de crisis global, más prolongada y riesgosa de lo previsto inicialmente, en el cual ya no sólo estarán presentes las caídas de los precios de las materias primas, la estrechez del mercado del crédito y la disminución de las remesas, sino daños severos en algunas ramas productivas, lo que tendría repercusión directa en la ya contraída actividad productiva interna”. Guevara citó el sector automotriz, autopartes, metalmecánica y aluminio, como algunos de los que se verían afectados directamente ante la crisis económica, sin dejar a un lado las temibles consecuencias sociales, políticas y geopolíticas. Tres grandes problemas Destacó que la apropiada comprensión de las razones de “nuestra muy propia crisis económica” exige observar que en Venezuela actualmente se superpone tres grandes problemas económicos, políticos e institucionales, como lo es el modelo que orienta al país, el cual a su parecer busca calcar progresiva e inteligentemente modelos totalitarios; así como la deficiente dirección oficial adoptada por el Gobierno; y la crisis económica mundial. “Antes de la crisis, ya la economía venezolana andaba mal, ahora está peor y podría llegar a problemas aún mayores. La crisis no es que viene, ya la tenemos aquí, e implica todas las variables, tanto las macro como las microeconómicas”. Ante tal situación, resaltó que la solución a la problemática no puede ser simplista, ni tampoco tomada por las “manos del régimen”, pues podrían ser decisiones erradas, que en vez de ayudar, profundizarían la crisis. Plan Especial Anti Crisis El profesor de economía de la UC propuso la revisión por parte de los interesados del Plan Especial Anti Crisis, pues consideró que todos los ciudadanos están obligados a una actuación especial, precisa, oportuna e integral. “El PEAC se propondrá de buena fe a la iniciativa del Gobierno Nacional. Su adopción es importante como tema diario para la amplia sociedad. Confiamos que todo el pueblo asuma su parte de responsabilidad, en esta hora tan crítica, para lograr la aplicación de una agenda económica acertada”.

28/02/09

Presentación del Manifiesto en El Carabobeño y Notitarde

Notitarde

Especialistas en la materia plantean soluciones "anticipadas" para reducir el impacto
Retraso en toma de decisiones podría profundizar crisis económica

Foto: Edgar ManamáValencia, febrero 27 (Marja Cicero).-

A juicio de un significativo número de especialistas, pertenecientes a la Universidad de Carabobo y otras tantas organizaciones de carácter ciudadanas, el retardo o la toma de decisiones equivocadas en materia económica podrían, en vez de ayudar, profundizar la situación, provocando consecuencias mucho mayores no sólo en esta área, sino también en los ámbitos social, político y geopolítico.
Por esta razón, dado que la crisis no fue debidamente anticipada, los expertos, liderados por el profesor Santiago Guevara, plantean "la definición de una mezcla de decisiones que optimicen, en términos de bienestar, las forzosas y, ojalá que anticipadas, medidas de política pública", a través de un Plan Especial Anticrisis para Venezuela.
Todas estas consideraciones fueron esgrimidas durante una rueda de prensa celebrada en horas de la mañana de ayer, desde los espacios del rectorado de la UC, donde estuvieron presentes el profesor José Angel Ferreira, vicerrector Administrativo de esta casa de estudios; el profesor Darwin Alvarado, director de la escuela de Economía de la institución universitaria; el profesor Santiago Guevara, promotor del Plan Especial Anticrisis; la profesora Yoskira Cordero, de la escuela de Economía; Eliana Martín, directora encargada de la Red Nacional de Asambleas de Ciudadanos capítulo Carabobo y José Luis Jiménez, máximo representante de la Fundación Sociocultural de Tradiciones de Mi Pueblo.
El encuentro con los medios de comunicación tenía como propósito hacer público un manifiesto contentivo de las propuestas del referido plan, estableciendo una alerta respecto a los posibles riesgos y "la oferta de una bitácora para actuar de la manera más rigurosa frente a la situación económica que enfrenta el país".
De esta manera, el documento -que fue leído por Guevara- sostiene que pese a los enormes ingresos financieros recibidos en la última década y su diversificado acervo de oportunidades de negocios y fortalezas en la dotación de recursos, Venezuela muestra una muy preocupante situación de cara a la crisis global presente y al necesario mejoramiento cualitativo del sistema económico, sin dejar de mencionar que el panorama se vuelve mucho más complejo ante la negación de la crisis por parte del Gobierno Nacional y el planteamiento de la existencia de una protección especial frente a los problemas.
Asimismo, el escrito destaca que al desaparecer el gran factor explicativo y la única fortaleza de la economía nacional durante los últimos cinco años, es decir, los altos precios del petróleo, "se viene abajo el modelo rentista".
Por ello, los expertos recalcaron, a través del manifiesto, que la crisis "ya la tenemos aquí" e implica variables macro y microeconómicas, lo cual se traduce en soluciones que "no pueden ser simplistas".
Dentro de esta perspectiva, expresaron que la agenda económica "es altamente prioritaria, ineludible y urgente". Resaltaron que su propuesta consiste en plantear la revisión del Plan Especial Anticrisis por todos los interesados.
- Estamos obligados a una actuación que no puede ser conceptuada sino como especial, precisa, oportuna e integral. Se trataría de introducir medidas de política a contracorriente de lo instrumentado hasta ahora y en oposición a la equivocada aproximación oficial. Insistimos en que el manejo económico ya venía mal, en su acometida y en sus resultados.
Medidas puntuales o parciales no son la solución. El sistema económico es un todo relacionado que exige intervención profesional, manifestaron.

27/02/09

En los medios internacionales

Petroleumworld.com
Comentario Editorial/Opinión
Santiago J. Guevara García: El “paquete maula”
No es que no habrá ajustes. Es que ya tenemos un “paquete maula”

Ninguna estrategia informativa fina, pero apoyada en mentiras e ignorancia, puede escamotear la verdad sobre la ruinosa economía chavista. Un ingreso anual por petróleo en el orden de sólo 28.000 millones de dólares, si se mantiene el promedio actual, y si acaso 40.000 en su mejor escenario, frente a importaciones en el orden de los 50.000, un presupuesto de casi 80.000 y PDVSA y las empresas de Guayana en cámara de oxígeno, en el contexto de una crisis global que no cede y se prolonga, no son para resolver el problema irresponsablemente con retruécanos y falsedades. La pretensión de dirigir la atención a dentro de tres años no es otra cosa que una maniobra para esconder que ya el gobierno, olvidándose de su electorado, está aplicando un “paquete maula” que carga los costos sobre la sociedad y los más pobres y no sobre su irresponsable derroche y corrupción.

Por un lado, retrasos en los pagos a proveedores, retiro de sus depósitos en la banca comercial, incumplimiento de compromisos legales de pago, confiscación de las reservas internacionales, sanciones tributarias injustificadas, pretensión frustrada de liquidación de reservas petroleras, recurso al impuesto inflacionario por la vía del aumento de la unidad tributaria y uso corriente de los fondos parafiscales. Por el otro, desaparición de los pedevalitos; crisis hospitalaria por negación de recursos; ausencia de construcción de viviendas populares; casi nula construcción y mantenimiento de la vialidad; desatención a la violencia e inseguridad; disminución de recursos de PDVSA a las misiones; limitaciones, disminución del presupuesto y retrasos en la asignación de divisas. O sea, argucias para procurarse ingresos y un ajuste criminal del gasto, con especial daño a sus propios electores: los más pobres.

Pero el asunto no se va a quedar ahí. Con acciones parciales no se remienda la macroeconomía. Ella opera en un sistema de equilibrios que es como un cuero seco: pisar una punta levanta las otras. El ignorante equipo económico gubernamental se ha ocupado sólo y parcialmente de la disponibilidad de divisas y el financiamiento presupuestario, pero tendrá que tomar en cuenta los impactos sobre la tasa de interés, ya en alza; la inflación, previsiblemente mayor a la del año pasado; el PIB, contractivo, y el desempleo y subempleo, mayores que las “operadas” cifras oficiales.

Cuando Luis Herrera, Carlos Andrés y Caldera tuvieron que aplicar ajustes, lo dijeron. En este gobierno mentiroso, lo disfrazan pero igual lo aplican. Y la otra explicación de que nos pongan a mirar hacia el 2012 –los tres años de que habla Alí Rodríguez- tiene dos patas: 1ª) ya se están preparando para la próxima campaña presidencial y 2ª) la más riesgosa en el plano económico: nos están preparando una mayor dosis de la medicina maula aplicada. Y ahí no está el remedio. Está en un Plan Especial Anti Crisis, de interés general y no en otro fraude económico oficial.
Santiago J. Guevara García, economista, profesor de la UC, promotor del Plan Especial Anti Crisis. Los puntos de vista expresados no necesariamente son los de Petroleumworld.

Columna semanal en Americaeconomica.com

Archivo
Elecciones en Latinoamérica
Enlaces de Interés
Bloques de Integración
Publicidad

Año X - Madrid, viernes 27 de febrero de 2009

Opinión

Acerca del acuerdo europeo sobre regulación
Santiago José Guevara García (Valencia, Venezuela)

La crisis global es como un cuero seco: se pisa en una esquina y se levanta en otra. Porque exige ser atacada con un modelo integral. Que no existe. Ni se reconoce su necesidad. Lo cual tiene, al final, un impacto entrópico.

Celebro, con las mieles de modestísimo promotor virtual, la iniciativa europea hacia la regulación de los mercados. Apenas la semana antepasada escribí sobre el asunto en esta misma columna. Pero debo señalar las insuficiencias de lo acordado. Su recurso al FMI y la ausencia de un diseño conceptual o un conjunto mínimo de criterios de éxito para el complejo desarrollo institucional de las necesarias entidades reguladoras son dos de ellas.

Lo primero –lo tocante al FMI- lo apoyo en lo que he venido diciendo: una esquina del cuero es la necesidad de redefinición de las tramas globales. Lo del FMI tiene que ver con ello. El Fondo es pasado puro. Ni siquiera encarna la globalización actual. Mucho menos, la necesaria. ¿Cómo se va a engordar la burocracia que impunemente ha dejado pasar, sin actuaciones, la onda de desregulación culpable de buena parte de lo que pasa? ¿O no se hizo de la vista gorda con el desmadre de la bursatilización campante y sin controles?

Háblenme de una redefinición conceptual y política del FMI y comenzaré a digerir esa faceta del acuerdo. ¿O precisamente la economía americana no necesitaba –y necesita- ser controlada en su solvencia?
Lo que está demostrado es que Standard & Poor, Dow Jones y otros paquetes de acciones eran puro aire. ¿O lo decimos directamente?: ¡Pura especulación! ¿Y la falta de control sobre esa solvencia no era asunto del FMI? ¿No es acaso casi dogma del Fondo el funcionamiento eficiente de mercados no intervenidos por la regulación o autoregulados, para decirlo eufemísticamente? Pues, ese ente no puede ser regulador de sí mismo ¿O vamos -como decimos en Venezuela- a poner a zamuro (buitre) a cuidar carne?

Insisto entonces ahora en otro tema ausente en las actuaciones actuales: la redefinición de lo global. La redefinición -y no el engorde de lo actual- es la vía. Pero, por lo visto habrá que esperar. Y asumir más costos y riesgos. Veo más abordable –aunque sujeto a una fiera lucha de stakeholders- el tema del diseño conceptual de las entidades reguladoras.

No es asunto fácil. Al nivel nacional o comunitario falta mucho: toca desarrollar toda la trama institucional necesaria, forzosamente compleja, deseablemente interinstitucional.

Sobre temas para la regulación, hay de sobra, y me voy por los fáciles: la separación analítica entre banca tradicional y todas las nuevas figuras es clave. Pero lo nuevo y las relaciones entre ambas, deben ser precisamente definidos. Vale aquí una ley gerencial muy frecuente en el manejo de sistemas complejos: “sólo la complejidad abarca la complejidad”, debida a William Ashby. Sólo el conocimiento preciso de los nuevos productos y figuras podrá permitir una válida regulación de todos ellos. También habrá que encarar la temida discusión sobre hasta dónde dejar evolucionar la economía especulativa. Responderemos parcialmente, sólo al final.

La responsabilidad de la banca sobre las operaciones de sus corporaciones off-shore es otra. Lo primero es transparentar las relaciones. No deben existir en las letras menudas de los contratos. Y, más allá del recurso legal de la separación de sociedades, deberá considerarse la consolidación de compromisos de los accionistas.

Los grupos de expertos y el seguimiento al día sobre productos financieros nuevos, también es un diseño a considerar. La regulación dejó de ser un tema de burócratas, para exigir una permanente aproximación de expertos y prospectivistas. Finalmente, para las reducidas posibilidades de un artículo, me voy a mi principal approach: ¡la gran discusión es si acoger a Keynes, en su planteamiento principal, y no sus notas de pie de página! Tobin, premio Nobel, desarrolló su famoso impuesto con base en la nota 5 del capítulo 12 de la "Teoría General". En el texto principal, apenas realizada la nota, Keynes expone la propuesta que debe ser considerada hoy o mañana: un impuesto fuerte a la especulación de todo tipo, incluso la tradicional y establecida.

La UE acogió el ruego (mío lo ha sido desde lejos, ¡ustedes son testigos!) de atender la regulación de la economía financiera especulativa. Pero, la historia apenas comienza. Ya arrancaron a hablar los implicados: los paraísos fiscales entre ellos. Habrá que escucharlos.

Por cierto, hablando de redefinición de las tramas globales: ¿cuándo comenzamos a hablar de los paraísos productivos, como China? ¿Y de los riesgos geopolíticos en escenarios de agravación de la crisis?

25 de febrero. Notitarde

No se cumplirá meta de importación
Baja en precio del petróleo da sólo para 50% del presupuesto

Valencia, febrero 24 (José Luis Cedeño).-

El promedio del barril de petróleo venezolano en el mercado mundial, se ha mantenido entre los meses de enero y febrero del presente año, en 35 dólares por barril, muy por debajo de los 60 dólares por barril, que presupuestó el Gobierno Nacional para 2009.
Por eso, para economistas como Santiago Guevara, docente de la Universidad de Carabobo (UC), a los precios actuales del petróleo, el ingreso anual estaría por debajo de los 30 mil millones de dólares, muy inferior al nivel de las importaciones (cerca de 50 mil millones dólares este año) y de los requerimientos presupuestarios (cerca de 80 mil millones de dólares).
En ese sentido, Guevara, cree que esa disminución de ingresos, dificultará las compras de alimentos e insumos, para la industria nacional, lo que repercutirá en desabastecimiento e inflación de no tomarse los correctivos necesarios. Explicó que con las proyecciones de ingresos el Gobierno solamente podría importar un 50% de lo que realizó en 2008. A su parecer, es poca la capacidad de maniobra que le queda al Ejecutivo, pues los precios del petróleo no se estabilizarán por lo menos hasta finales de año, y cada día son menos alentadoras las cifras que indican la profundización de la crisis económica mundial. Ante tal panorama, indicó que al Gobierno sólo le quedaría como opción reducir el nivel de importaciones hasta la mitad, es decir, unos 25 mil millones de dólares, y bajar el gasto público también en un 50% hasta unos 40 mil millones de dólares en 2009, así como estudiar que tipo de impuestos se aplicarán como un modelo de IVA, flexible.

Venezuela podría contraerse

En un reciente informe del Banco Mundial para América Latina y Caribe, dado a conocer por su vicepresidenta Pamela Cox, se indica que el crecimiento de la economía latinoamericana caerá.
Cox afirmó que "los impactos serán más duros" en países con economías vinculadas a Estados Unidos o dependientes de las exportaciones. En el primer caso puso como ejemplo, a México y en el segundo a Venezuela y Ecuador, exportadores de petróleo.
Por ende, Guevara, manifestó que Venezuela podría contraerse es decir, decrecer en -3,5% como máximo, lo que a su juicio significaría una reducción en el aparato productivo de la nación y por ende una presión muy grande a la economía que empujaría las tasas de interés y la inflación.

20 de febrero de 2009

NOTITARDE

En Valencia el banco opera a medias
Intervención de Stanford Bank protegerá a clientes en el país

Foto: Rafael ReyesValencia, febrero 19 (Angélica Vásquez).-

A juicio del economista José Guerra, la intervención de Stanford Bank responde a una medida de seguridad por parte del Gobierno Nacional, para resguardar los intereses de los venezolanos y evitar la pérdida de los depósitos.
"Aquí lo más importante es garantizar la seguridad de los clientes, ante el nerviosismo de las personas", dijo vía telefónica Guerra. En este sentido aseveró que el problema suscitado con Stanford Bank, no afectará al sistema financiero del país.
Asimismo, Vicente Lozano, directivo del BOD, manifestó que el Gobierno impuso esta medida de manera preventiva para intentar tener el control del banco y así proteger los intereses de los ahorristas venezolanos.
"El mismo nerviosismo que ha producido la intervención del banco internacional, ha provocado que las personas que tienen ahorros en el Stanford Bank quieran sacar su dinero del mismo", resaltó.
Al respecto aseguró que el Stanford Bank de Venezuela, ha cumplido con todas las necesidades que debe de tener un banco, a pesar de tener relaciones con el banco del exterior. "Esto no quiere decir que esté en posición de riesgo", dijo.
Por su parte, Santiago Guevara, economista, profesor universitario y promotor del plan especial anticrisis para Venezuela, manifestó que la situación tiene que ver con la crisis mundial que se origina fuera del país, que sin duda puede traer consecuencias y repercusiones internas.
"Esta situación exógena, puede tener implicaciones internas, sobre todo en el plano de otras instituciones, porque lo que sucede en un banco puede tener repercusiones sobre otro", precisó Guevara.
Por lo tanto expresó que a quienes les corresponde la política económica y supervisión bancaria en el país deben hacer un llamado a la calma y a la confianza ante las medidas que se vayan a tomar.
"El Gobierno también debe informar con la mayor responsabilidad sobre las medidas relativas para superar la situación", dijo.

Cerrada oficina de Stanford Bank en el Multicentro el Viñedo
La oficina de Stanford Bank de Venezuela, ubicada en el Centro Comercial Multicentro el Viñedo, de la ciudad de Valencia, permaneció con sus puertas cerradas este jueves, luego de que el ministro de Finanzas, Alí Rodríguez, anunciara la intervención del referido banco, por la situación que vive este grupo en el exterior y los retiros realizados por las personas en los últimos días. Sin embargo, la sede del Stanford Grupo Venezolano Asesores de Inversión C.A, ubicada en el C.C. La Viña Plaza, mantuvo sus puertas abiertas para ofrecer sus acostumbrados servicios al público valenciano.
Jesús Rivero, cliente del banco, expresó que hasta los momentos no se ha presentado ningún tipo de problema para el retiro de su dinero, por lo que consideró que el ente sí está solucionando la situación. No obstante, otro cliente del banco, que no quiso ser identificado, mencionó que una de las exigencias que estaba estableciendo el banco para el retiro del dinero es que la persona tenga otra cuenta en dólares para poder realizar su transferencia.

19 de febrero 2009
El Carabobeño. Valencia, Carabobo, Venezuela

“Partidos de oposición volvieron a equivocarse”
Réplicas del 23-N impidieron el triunfo del “No” en Carabobo


El éxito de Henrique Fernando Salas no se reprodujo el 15-F.(Foto Hermócrates Rodríguez/Archivo)Moisés G. Hernández Valencia, febrero 18 (REDACTA).- Desconcertada quedó la oposición carabobeña luego que la presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, anunció el primer boletín sobre el referendo para la enmienda constitucional. La lógica decía que si el 23 de noviembre de 2008 había triunfado en la elección del gobernador, esta vez debió repetirse el resultado. Carabobo fue el único estado gobernado por un mandatario de oposición donde perdió el “No” a la enmienda, a diferencia del grupo que conforman Miranda, Nueva Esparta, Táchira y Zulia, al que también se le unió Mérida donde manda el oficialismo. Pero a pesar de ello, en tres municipios del estado, Naguanagua, San Diego y Valencia, ganó la oposición, aunque la gran sorpresa fue la capital del estado, cuyos resultados contrastan con los de las elecciones regionales. El economista y analista político Santiago Guevara, profesor de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad de Carabobo, explicó que la pérdida del referendo se debió a la maquinaria que tardíamente se montó para contrarrestar al oficialismo. Fue apenas el 27 de enero, a 18 días de la consulta popular y 11 días después de la convocatoria de referendo hecha por el CNE, cuando se inauguró el comando “Unidos Para Avanzar”, también llamado “G-7” porque lo conformó ese mismo número de organizaciones políticas, las más votadas el 23-N. El grupo lo encabezó Proyecto Venezuela. En términos propagandísticos fue evidente que el oficialismo llevaba una gran ventaja. Mucho antes de que el CNE fijara la fecha de la consulta, la campaña de este sector ya se había montado desde hacía dos meses. “Exclusión” Una fuente del mundo político comentó que uno de los factores a los que se le pueden atribuir al triunfo del “Sí” es el efecto de la campaña “amorfa”, es decir, la ausencia de un mensajero, a diferencia del oficialismo. Aquí “los partidos se equivocaron”, dijo. No obstante, el hecho de que en tres municipios, especialmente el capitalino, haya ganado la oposición, evidencia que los esfuerzos se concentraron en las zonas más urbanizadas del estado, descuidando a las entidades menos favorecidas y donde arrasó el chavismo, como es el caso de Juan José Mora y Carlos Arvelo. Esa situación también refleja la falta de atención que recibieron las comunidades más apartadas y de bajos recursos económicos por parte de la oposición, que es donde precisamente el mensaje del presidente Hugo Chávez logra convencer. Por ello, Guevara indicó que a pesar del holgado presupuesto que manejaba el G-7, esta asociación de partidos políticos no pudo resolver los problemas de logística en los centros electorales más apartados, inclusive falló el operativo de transporte de votantes. Por otro lado, en Valencia las heridas del 23-N no fueron sanadas, tanto así que además del G-7 funcionaron otros comandos más, tanto en el norte como en el sur. “Hubo esfuerzos grandes de conciliación, pero en muchas situaciones no fue posible superar el descontento por lo que sucedió en noviembre”, dijo Guevara, quien menciona como variables posibles del fracaso electoral “el resentimiento frente al comportamiento político de los Salas, la imposibilidad de reunir a todos los factores desde el momento mismo del arranque de la campaña y el retardo del gobierno estadal en decidir actuar y del carácter excluyente que tuvo el planteamiento G-7”. Causas distintas Sin embargo, para el director de la encuestadora Datanálisis, Luis Vicente León, el triunfo del 23-N no tiene relación con la pérdida del “No”. “Los electores que dieron el voto a Henrique Fernando Salas no necesariamente votaron por la opción del ‘No’ que defendía la oposición el 15 de febrero”, señaló, y acotó que ambos son eventos muy diferentes. A diferencia de Mario Silva, ficha de Chávez en la región, la candidatura de Salas “era una opción electoralmente más atractiva y muy conocida”, de acuerdo con León, por lo que los votantes chavistas desviaron su voto o simplemente no fueron a las urnas en ese entonces. Desde este punto de vista, su teoría podría explicar por qué la figura de Henrique Fernando Salas no fue determinante en el resultado esperado por la oposición. En torno al éxito del “No” en Valencia, lo cual ha puesto en duda la influencia del alcalde Edgardo Parra (PSUV) en el chavismo local, León subrayó que eso demuestra que en las regionales la oposición valenciana perdió la alcaldía “no porque haya más chavistas, sino por la división interna que sufrió”, al cometer el error de llevar tres candidatos (Miguel Cocchiola, Gustavo Urriola y Dahyana Villavicencio) a los comicios. “No son los votos duros los que deciden unas elecciones, sino los votos de los indecisos”, aclaró. CNE sólo recibió dos denuncias de irregularidades El director (e) del Consejo Nacional Electoral en Carabobo, Carlos Bastardo, informó que el organismo que preside sólo recibió dos denuncias formales relacionadas con supuestas irregularidades durante la jornada de consulta sobre la enmienda constitucional. Una de las denuncias se refirió al mal funcionamiento de la tinta indeleble que, según los electores, se caía con cloro. Bastardo recordó que el líquido fue previamente auditado en presencia de especialistas de ambos bandos en todo el territorio nacional. “La señora casi se rompe el dedo de tan duro que se dio con el cloro, porque ella quería probar que era el solvente que soltaba la tinta, es una cuestión aislada”, puntualizó. El segundo inconveniente ocurrió por presunto maltrato de un personal de custodia perteneciente al Comando Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional (Ceofan), y será analizado por este ente en Caracas. Para aclarar la situación de las denuncias hechas a los medios de comunicación de la región sobre votos nulos que se repitieron en centros de votación distintos en varios municipios, Bastardo explicó el caso de una electora que reclamó por haber recibido un comprobante en blanco, a pesar de haber seleccionado una de las opciones que se midieron el domingo pasado. “Ella le dio a su elección y la sílaba se ennegreció, pero luego le dio a otra parte de la pantalla, y como es una máquina “touch screen”, se quitó la sílaba ennegrecida y ella le dio a la palabra Votar sin marcar ninguna opción, y por supuesto el voto le sale en blanco”, culminó. Por otra parte, añadió que la Comisión de Participación Política y Financiamiento del CNE, presidida por el rector Vicente Díaz, sigue evaluando los 200 casos de posibles violaciones a las Normas de Publicidad y Propaganda ocurridos en Carabobo durante la campaña, entre los que hay casos de afiches de ambas tendencias en templos, organismos públicos y árboles de las plazas en varios municipios. Confianza en el CNE El representante regional del Poder Electoral aplaudió la participación popular en el desarrollo del referendo aprobatorio de la enmienda constitucional y dijo que tanto la población como las organizaciones políticas, tienen plena confianza en las labores del CNE. Indicó que “al ellos (los partidos) haber aceptado y ni siquiera haber impugnado una sola mesa, teniendo testigos en todas las mesas y centros de votación, ellos avalaron el proceso al momento de la auditoría, eso nos hace pensar que ellos confiaron y saben que los resultados es exactamente lo que sucedió el día del evento”. (DVA)

COLUMNA DE ESTA SEMANA EN EL "ABC DE LA SEMANA"

DESDE MI TORRE

A LUMPENGOBIERNO, VANGUARDIA POLÍTICA

Santiago José Guevara García


1) Militarotes, dictadores, chulos, lo peorcito de la izquierda y una población abandonada hace muchos años, golpeada en su autoestima y favorecida del halago estatal son la confluencia social sobre la que se monta ese “collage” político llamado chavismo.

Su resultado es un lumpengobierno: que no es gobierno, sino resentido vengador de afrentas no sufridas, destructor y no creador de riqueza, autor de inestabilidad y desasosiego, torcido administrador de justicia e irresponsable derrochador del acervo común.

Ese lumpen –categoría creada por Marx, dicho sea- sólo puede mantenerse por la inexistencia de una vanguardia política capaz de tocar la fibra más sensible de los desesperados venezolanos de hoy.

2) Para los que hoy sienten desespero o desánimo, déjenme recordarles. 1º) que hay depresiones que preceden a grandes alegrías, 2º) que ya ha habido gente que ha creído tenerlas todas en contra y en corto tiempo se han visto triunfadores y 3º) que la historia es una caja de sorpresas agradables.

De las dos primeras cosas, el mediocre golpista Hugo Chávez es un buen ejemplo. De la última, refiero el inmenso progreso mundial al alcance de todos, de lo cual la “Harina Pan”, los celulares y la Internet son sólo tres ejemplos.

3) Hay una fibra muy sensible que la actual clase política venezolana no ha sabido tocar: la económica. Fíjense que hablo de clase política y no de economistas. Lenin, padre de la revolución rusa, que no fue cualquier político exitoso, decía: “a menudo hablamos lenguajes literalmente distintos que, debido a ello, no podemos llegar a ningún acuerdo sin comenzar desde el principio: que es necesario intentar una "explicación " sistemática en la forma más popular posible, a base del mayor número posible de ejemplos concretos, con todos los economistas, sobre todos los puntos cardinales de nuestras discrepancias”.

4) "¿Por dónde empezar? A saber: los problemas acerca del carácter y el contenido principal de nuestra agitación política, acerca de nuestras tareas de organización y acerca del plan de crear, simultáneamente y por distintas partes, una organización combativa destinada a toda Venezuela”. A Venezuela la puse yo. Es otra vez Lenin. Y es lo que planteo hacer ahorita con el tema económico como puntal de la política democrática nacional.

5) Ninguno de los aparentemente derrotados del domingo merece el lumpengobierno que sufrimos. Pero la rabia, la depresión y el desánimo no son solución. Sólo ayudan al adversario. Nadie gana pelea sin adrenalina. Pero tiene que saber plantearla. De lo que se trata es de aportar a la nueva vanguardia política democrática. Y saber tocar las fibras apropiadas.

En: “Negocios y Estilo de Vida”. Madrid, España. 17/02/09. Página 27

La sumisión del Banco
Central de Venezuela
al Poder Ejecutivo

Opinión

Santiago Guevara García

El reciente comunicado
del Banco Central de Venezuela
(BCV), titulado
“El Banco Central ante la Crisis
Económica Mundial”, carece
de cualquier relevancia en el
contexto de la explicación de la
actual situación de crisis mundial,
las sanas prácticas en la
formulación y ejecución de las
políticas públicas nacionales
requeridas y la salvaguarda del
responsable y profesional manejo
de las estadísticas económicas.
El comunicado, que sigue
al “Mensaje de Fin de Año
del Presidente” y sus “Lineamientos
de Política Monetaria”,
se enmarca dentro de una
política de comunicación corporativa
–más bien de su directorio-
para compensar la creciente
opinión entre expertos
sobre la pérdida de los atributos
esenciales de toda autoridad
monetaria moderna, consistentes
en la autonomía y el
profesionalismo en la toma
de de decisiones, y, por el contrario,
la evidencia de una posición
de inconveniente sumisión
respecto a los dictámenes
del Poder Ejecutivo Nacional.
El comunicado no aporta –es
lo que cabría esperar- un mínimo
modelo descriptivo de la
actual crisis. No es una aproximación
científica, sino más
bien ideologizada. Su manejo
de lo relativo al comercio mundial
es anecdótico, más que sistemático.
Su concepto en lo relativo
a la coordinación de políticas
es sólo un intento de ocultamiento
de su creciente
minusvalía institucional. Y su
pretendida defensa del interés
colectivo en lo relativo al manejo
de las “estadísticas del
país” descubre la importancia
que concede al reclamo del Presidente
de la República por los
números que evidencian el insatisfactorio
manejo de la economía
venezolana.
En los tres documentos mencionados
hay algunas ausencias
preocupantes: no se dice
nada sobre el impacto de la reciente
cesión de más de 12.500
millones de dólares al Ejecutivo,
vía un fondo parafi scal, sin
supervisión alguna, en un esquema
de malabarismo fi nanciero,
el cual, aunque revestido
de carácter legal, representa,
en términos económicos, el recurso
al no recomendado financiamiento
monetario del
déficit, de consecuencias conocidas

(Para continuar, ir a http://www.neg-ocio.com/) 17/02/09


Facsímil de columna semanal en americaeconomica.com. Viernes 13/02/09

Archivo
Elecciones en Latinoamérica
Enlaces de Interés
Bloques de Integración
Publicidad

Año X - Madrid, viernes 13 de febrero de 2009

Opinión

¡La regulación, estúpido, la regulación!
Santiago José Guevara García (Valencia, Venezuela)

A riesgo de ser llamado necio o ingenuo, insisto en que todas las intervenciones gubernamentales conocidas hasta ahora para superar la crisis global carecen de un modelo descriptivo integral formal que las oriente. Han sido más palos de ciego que otra cosa. Y, a veces, los mismos responsables de los problemas, colados, proponiendo medidas a su favor. También a riesgo de ser acusado de pasármela viéndome el ombligo, insisto en algunas variables que he mencionado antes y que no están presentes en las soluciones. La insistencia en este artículo la pondré en los sistemas multi-institucionales de regulación de los mercados financieros.
En principio, cuando todo el mundo hablaba de crisis hipotecaria, financiera y americana, nosotros escribíamos expresándola en términos globales y de la economía toda, incluidas las exigencias institucionales. Hace un año, mucho antes de los lunes negros, decíamos en este mismo medio: “La situación actual tiene varios ámbitos explicativos: debilidades y amenazas diversas de la globalización, fallas de regulación en los mercados especulativos nuevos, escenarios económicos y políticos rápidamente cambiantes y, el que más me gusta citar, inapropiadas políticas de definición de las tramas o redes productivas y geopolíticas en el (y no, del) mundo global, etc.”.
Casi un año antes, en otro medio español, sosteníamos que: “la llamada globalización; un entramado organizacional virtual altamente descentralizado y dinámico, en el que pueden coexistir, con un largo etcétera, (…) una macroeconomía norteamericana dependiente del extranjero y la concentración de la producción industrial en China, Corea, India, Europa o Brasil. (…) Porque resulta, que precisamente ahora que la globalización comienza a pasar factura al Gobierno norteamericano, etc., etc.”
Insistimos: modelo de globalización y sistemas de regulación son de necesaria consideración y han estado ausentes. Recurro, para los fines declarados de este artículo, a algunas ayudas de peso: el padre fundador de la Economía, el más grande economista conocido y un reciente Premio Nobel.
Amartya Sen decía, en reciente entrevista de J. P. Velázquez-Gaztelu, en El País, de España, que “En la búsqueda de dinero rápido hay gente dispuesta a asumir enormes riesgos. Hablamos de gente que puede hacer daño, y eso es precisamente lo que preocupaba a Adam Smith hace 240 años. Hasta qué punto la contención la genera la cultura es un debate abierto. En algunas culturas existe, pero en la cultura norteamericana de capitalismo financiero ha estado muy poco presente.” A mucho “self-love” smithiano, decimos nosotros, la respuesta es la regulación.
Hace poco, en este medio, citábamos la Parte VI del capítulo 12 de la “Teoría General” de Lord Keynes: “a medida que mejora la organización de los mercados de inversión, el riesgo del predominio de la especulación aumenta. En uno de los mayores mercados de inversión del mundo, como Nueva York, la influencia de la especulación (…) es enorme. (…) Los especuladores pueden no hacer daño cuando sólo son burbujas en una corriente firme de espíritu de empresa; pero la situación es seria cuando la empresa se convierte en una burbuja dentro de una vorágine de especulación. Cuando el desarrollo del capital en un país se convierte en subproducto de las actividades propias de un casino, es probable que aquel se realice mal. (…) generalmente se admite que, en interés público, los casinos deben ser inaccesibles y costosos, y tal vez esto mismo es cierto en el caso de las bolsas de valores”.
Uso otra cita de la entrevista de Sen referida: “El origen de esta crisis está en el desmantelamiento de la regulación en EE UU bajo la presidencia de Bush y, hasta cierto punto, de las presidencias de Clinton y de Reagan. Durante esos años se eliminaron mecanismos de control que hubieran limitado la creación de activos tóxicos como los que han arruinado el sistema bancario. Esos controles hubieran sido muy importantes porque ahora existen muchos mercados secundarios, como el de derivados y otros, que permiten a quienes generan esos activos tóxicos pasarlos a otros y quitarse de encima la responsabilidad. Ha habido una enorme falta de responsabilidad y necesitamos que el Estado establezca la regulación necesaria”.Planteamos finalmente: no es sólo la implantación de un dispositivo de regulación. Es también su anuncio formal. La confianza, en el mundo de la economía financiera especulativa en el cual vivimos, no puede estar en los mismos especuladores. La confianza, también smithiana, y los sistemas institucionales complejos para la regulación son un ingrediente ineludiblemente necesario.